§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad kompromisslepingu allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kompromissi tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on kujunenud sooviks nende vaba tahte alusel. Juhindudes
lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromisslepingu kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas 2-25-10864 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. Tulenevalt
lg 2 p-st 1 palub hageja kohtumäärusesse märkida, et kompromissi saavutamisega poolte vahel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 210,00 eurot. Tagastada hageja pool tsiviilasjas nr 2-25-10864 esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210,00 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Käesolev kompromiss on sõlmitud hageja lepingulise esindaja Julianuse Õigusbüroo OÜ juristi Fränk Valdmanni ja kostja seadusliku esindaja M.G poolt. 3.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 2-25-10864 5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 8.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 10. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja palub vastavalt
lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.