lg 2 p 2 alusel täiendav kohustus mitte tarvitada Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 16.06.2020 otsusega tunnistati J.Y (edaspidi J.Y) süüdi
lg 2 järgi ning teda karistati vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 15.06.-16.06.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1-3 alusel määrati, et J.Y-le mõistetavast karistusest kuulub koheselt ära kandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 10 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.Y 2 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.
lg 4 alusel kohustati J.Y käitumiskontrolli jooksul kriminaalhooldaja määratud ajal registreerima end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbima meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse.
lg 4 alusel kohustati J.Y tegema koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest 15 tööpäeva jooksul ja kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord 2 kuu tagant ja mitte harvem kui üks kord nelja kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Vereproovi näidud tuleb esitada kriminaalhooldajale. Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.06.2020 ja käitumiskontrolli nõuete järgimist alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 02.07.
§-s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralises ettekandes heidetakse J.Y-le ette 10.07.2020 ja 27.08.2020 registreerimiskohustuse rikkumist seoses alkoholi tarvitamisega. Ettekande kohaselt ilmus J.Y 10.07.2020 kriminaalhooldusametniku juurde esmakohtumisele kokkulepitud ajal alkoholijoobes. 10.07.2020 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 5) tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 10.07.2020 kell 11.05 Võru linnas Jüri tn 19a kabinetis 418 indikaatorvahendiga süüdimõistetu joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,441 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena on protokollis loetletud alkoholilõhna esinemine suust, häiritud reaktsioon, värisemine. Lähtudes eelnevast, esinesid J.Y-l kontrollimise ajal alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. Protokolli kirjutas süüdimõistetu (tl 5 pöördel), et jõi 09.07.2020 venna sünnipäeva puhul viina. Tulenevalt sellest, et isik oli alkoholijoobes, ei olnud temaga võimalik registreerimist läbi viia. Järgmiseks registreerimisajaks lepiti kokku 27.08.2020 kell 09.00. 2
lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kuna J.Y oli nimetatud kohustustest teadlik, siis pani ta kohtu hinnangul rikkumised toime tahtlikult. Ettekande kohaselt ei ilmunud J.Y registreerimisele ka 08.07.2020, kuid kuna süüdimõistetu oli Tõrvas ning sai kutsest teada samal päeval venna kaudu (sama on süüdimõistetu kinnitanud ka 10.07.2020 kirjalikus seletuses, tl 4), siis luges ametnik sellel päeval registreerimiskohustuse täitmata jätmise põhjendatuks. Seetõttu ei heida ka kohus nimetatud rikkumist hooldusalusele ette. Ettekande kohaselt J.Y kinnitas 10.07.2020 vastuvõtul käies, et teeb vereanalüüsi ära enne 27.08.2020, kuid ei ole seda teinud. 01.09.2020 antud seletuses (tl 13) põhjendas süüdimõistetu vereanalüüsi tegemata jätmist sellega, et oli Tallinnas sõbra juures tööl ning sõber töö eest raha ei maksnud. J.Y kinnitas küll 27.08.2020 avalduses (tl 11), et teeb hiljemalt 31.08.2020 alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks vereanalüüsi, kuid nimetatud kuupäevaks süüdimõistetu vereanalüüsi teinud ei olnud. 01.09.2020 antud seletuses (tl 14) kirjutas J.Y , et ei saanud mootorratast maha müüa ja tal ei olnud raha. 18.09.2020 toimunud registreerimisel esitas J.Y 09.09.2020 tehtud vereanalüüsi tulemused (tl 16), CDT näit oli 16,6% Mitmekordselt üle normi olev veremarkeri näit viitab sellele, et süüdimõistetu on liigtarvitanud alkoholi. Vestlustes on J.Y ka ise tunnistanud, et tarvitab liiga palju alkoholi. J.Y sõnul soovib ta alkoholi tarvitamisest samas loobuda. 18.09.2020 toimunud registreerimisel esitas J.Y kirjaliku avalduse (tl 17), milles kinnitab, et on nõus täitma edaspidi kohustust mitte tarvitada alkoholi. J.Y sõnul motiveeriks nimetatud kohustus teda alkoholi tarvitamisest hoiduma. Kohtuotsusest tulenevat kohustust registreerida end programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ei ole J.Y-l olnud võimalik seni täita, kuna registreerimiseks ei ole Lõuna-Eesti Haiglal olnud pakkuda vabu aegu. Kuna kriminaalhooldusametnik ei ole J.Y-le hilinenud vereanalüüsi tegemist ette heitnud, siis ei tee seda ka kohus. Nimetatud asjaolu aga iseloomustab süüdimõistetut negatiivselt, osutades, et J.Y ei pea ametnikuga sõlmitud kokkulepetest kinni. Erakorralises ettekandes toodu annab alust asuda seisukohale, et J.Y-l on probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Seda näitab eelkõige J.Y suutmatus olla eelnevalt kokkulepitud päevadel, mil peaks toimuma registreerimine, kaine. Alkoholi tarvitamisega jätkamisel seab süüdimõistetu seetõttu ohtu katseaja eduka läbimise. Ettekande kohaselt on 3
lg 4 alusel määrab kohus J.Y-le käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Olgu lisatud, et kui J.Y jätkuvalt rikub talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid või kohustusi, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida J.Y-le mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.