) § 184 lg 1 ja § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Myrell Kalda (kohtuistungil osales asenduse korras Liset Rohi) Süüdistatav Dmitri Jermolajev – isikukood: 38412260338; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; töökoht: S. OÜ; telefon: XXX; e-post: XXX; kehtivad karistused puuduvad Tõkend Kahtlustatavana kinni peetud
2. Tunnistada Dmitri Jermolajev süüdi
3.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Dmitri Jermolajevile liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust. 4.
aprill - 25. juuli 2025, s.o 3 kuud 15 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 3 aastat 4 kuud ja 15 päeva vangistust. 5.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Jermolajev ei pane 3 aasta 9 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
Dmitri Jermolajev peab:
lg 2 p 21 alusel on Dmitri Jermolajev kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 7.
lg 2 p 8 alusel on Dmitri Jermolajev kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 8.
augustist 2025.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2 1-25-4091 Dmitri Jermolajevi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid ja kanepi kasvatamisvahendid, mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; Dmitri Jermolajevi nutitelefoni Nothing Phone 3a vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist; DVD-plaat, mis on vaatlusprotokolli lisaks –KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Dmitri Jermolajevit selles, et ta kasvatas kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates ebaseaduslikult kanepitaimi enda elukohas XXX kuni 10.04.2025 kellani 21.50, mil seal teostatud läbiotsimise käigus võeti ära: − suurest telgist viis kanepitaime massiga kokku 130,8 grammi, mille THC sisaldus on 2,1%; − keskmise suuruse telgist üks kanepitaim massiga 124,3 grammi, mille THC sisaldus on 8%; − väiksest telgist kolmest topsist 29 kanepitaime massiga 1,98 grammi, mille THC sisaldus on 3,9%. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusele nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Seega pani Dmitri Jermolajev eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime
KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Dmitri Jermolajevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Dmitri Jermolajevile
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel raskeima üksikkaristuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus.
lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.04.2025 kuni 25.07.2025, s.o 3 kuud ja 15 päeva. Harju Maakohtu 21.05.2025 määruse nr 1-25-2038 jõustumisel kohaldati Dmitri Jermolajevi suhtes elektroonilist valvet. Kohtumäärus jõustus 25.07.2025.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust, s.o 3 aasta 4 kuu ja 15 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Jermolajev ei pane 3 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 5 1-25-4091 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.
lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud järgnev. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanep, seened) ja kanepitaimed, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Dmitri Jermolajevi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid ja kanepi kasvatamisvahendid, mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Dmitri Jermolajevi nutitelefoni Nothing Phone 3a vaatluse käigus loodud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kustutamise teel. DVD-plaat, mis on vaatlusprotokolli lisaks – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluses on kokkuleppe kohaselt tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00496-01 kulu summas 2010 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00491-01 kulu summas 536 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00375-01 kulu summas 1260 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Dmitri Jermolajevile riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 1960,98 eurot (168,36 + 384,30 + 139,08 + 131,76 + 256,20 + 109,80 + 175,68 + 219,60 + 197,64 + 133,92 + 44,64), millest 1916,34 eurot on väljamõistetav süüdistatavalt ning 44,64 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad kokkuleppe sõlmimise aja seisuga menetluskulud summas 7937,34 eurot (2215 + 2010 + 536 + 1260 + 1916,34) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et 6 1-25-4091 kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Jermolajev
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.