lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav D.W , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxxxx EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 16.03-17.03.2021, s.o 2 päeva Tõkendit ei kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal kohtuistungile ei soovinud ) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: (süüdistatav kaitsjat 1. Süüdi tunnistada D.W
2.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui D.W ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.W-lt riigituludesse menetluskuludena 590,50 eurot: tasu riigi õigusabi eest 152,50 eurot ja ½ sundraha, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul, igakuiselt kuulub hiljemalt 10ndal kuupäeval tasumisele 59,05 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700012802. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.W-d süüdistatakse selles, et tema, juhtis 16.03.2021 kella 16:37 ajal Rapla mk. Märjamaa vallas Vana-Vigala külas Silla-Jädivere tee 13 km-il mootorsõidukit Kinroad XT50QT-5 reg nr xxxxxx, olles alkoholijoobes (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1.00 mg/l). Seega, juhtides mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, pani D.W toime
Vastavalt prokuröri, D.W ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppele nõudis prokurör kohtus D.W süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 16.-17.03.2021 lugeda 2 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 5 kuud ja 28 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.W 1- aastase ja 6- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õigusabikulu summas 152.50 eurot, sundraha kiirmenetluses 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 590.50 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul, kohustades D.W-d tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 10- ndaks kuupäevaks igakuiselt 59.05 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-21-1992 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.