4-24-1480/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2024, Tallinn Väärteoasja number 4-24-1480 (2315,24,001883) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Irene Valge Väärteoasi Y.I kaitsja kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju 05.04.2024 otsusele väärteoasjas nr 2315,24,001883 liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Y.I , isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX Kaitsja Dmitri Teplõhh Kohtuväline menetleja Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond (registrikood: 70008747; asukoht Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Kohtuistungi toimumise aeg 15.07.2024 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Y.I Vorpoajeva ei ilmunud kohtuväline menetleja J. A. Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 48, § 126 lg 2, § 189-193 kohus määras: RESOLUTSIOON Jätta Y.I esindaja kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 05.04.2024 otsusele väärteoasjas nr 2315,24,001883 läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD

1. 05.04.2024 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju otsusega väärteoasjas nr 2315,24,001883 karistati Y.I-d liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o. 300 eurot.
2. 30.04.2024 edastas Y.I esindaja vandeadvokaat Dmitri Teplõhh Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju 05.04.2024 otsusele väärteoasjas nr 2315,24,
4. Harju Maakohus kooskõlastas 11.06.2024 e-kirja vahetuse teel kaitsja Dmitri Teplõhhiga kohtuistungi aja. Kaitsja teavitas maakohut, et Y.I viibib Eestis alates 08.07.2024, siis sobivad istungi ajad alates sellest kuupäevast. Ühtlasi teavitas kaitsja maakohut, et klient on nõus asja arutamisega ilma tema osavõtuta. Kohus määras istungiajaks 15.07.2024 kell 12.00, kuhu kohustas ilmuma menetlusalust isikut.
5. Y.I esindaja Dmitri Teplõhh sai kohtuistungi kutse kätte 19.06.2024 avaliku e-toimiku kaudu. Kohtukutsele oli mh märgitud: „Mõjuval põhjusel kohtuistungile mitteilmumisest palume õigeaegselt teatada elektrooniliselt hmktallinn.menetlus@kohus.ee telefoni teel 620 0100“. Samuti edastas 14.06.2024 kell 13.12 kohtuistungi sekretär Y.I-le kutse telefoni teel nr xxx, mille kaebaja sai kätte.
6. 15.07.2024 kell 12.00 toimus Harju Maakohtus saalis 3019 kohtuistung kuhu kaebaja Y.I ei ilmunud ning enne kohtuistungi algust kutsel märgitud e-posti aadressile mitteilmumise põhjusest ei teatanud.
7. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja kaebuse esitaja mitteilmumise tõttu kaebuse läbi vaatamata jätmist. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus leiab, et Y.I esindaja kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 2 sätte kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.
9. Y.I 15.07.2024 kell 12.00 toimuvale kohtuistungile ei ilmunud, kuigi temale ja tema esindajale saadetud ja tema poolt kätte saadud kutses oli kirjas kaebuse kohtuliku arutamise aeg ja koht. Samuti oli kutses märgitud, et T. K. on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning teavitatud ilmumata jäämisel kaebuse läbi vaatamata jätmise võimalusest VTMS § 126 lg 2 alusel. Samuti teavitati Y.I-d telefoni teel kohtuistungi toimumise ajast. Y.I ei teavitanud maakohut ilmumata jäämise põhjustest kutsel märgitud kohtu e-posti aadressile.
10. Eeltoodud põhjendustel ja tuginedes VTMS § 126 lg 2 jätab maakohus Y.I esindaja kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata. Lea Pähkel (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik