Tsiviilasi nr 2-25-14187 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2025, Haapsalu Tsiviilasja number 2-25-14187 Tsiviilasi C.Q hagi E.E vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C.Q (isikukood XXX) lepinguline esindaja jurist Andrus Post Kostja E.E (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja ja kostja poolt 17.09.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
- E.E kohustub tasuma C.Q´le ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates
- septembrist 2025 kuni C.Q 21-aastaseks saamiseni, XXX., tingimusel, et ta omandab põhi-,kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes. 1.
- Elatis tuleb tasuda C.Q arveldusarvele nr XXX Swedbankis, hiljemalt jooksva kuu 10.kuupäevaks, märkides selgituseks „elatis“ ja näidates selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Septembrikuu elatis tuleb tasuda hiljemalt
- oktoobriks 2025.a.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
- Tühistada käesolevas tsiviilasjas 04.11.2025 kuupäevale määratud kohtuistung.
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
- Asjaolud C.Q esitas 29.08.2025 Pärnu Maakohtule hagi E.E vastu täiskasvanud õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohus võttis hagi 02.09.2025 menetlusse. Kostja esitas kohtule 15.09.2025 hagivastuse. Kohus määras kohtuistungi 04.11.2025 kuupäevale. Pooled esitasid kohtule 18.09.2025 allkirjastatud kompromissi, millega paluvad menetlus lõpetada, ilma kohtuistungit pidamata. 1
(2)Tsiviilasi nr 2-25-14187
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevas asjas kompromissi 18.09.2025 kirjalikult, allkirjastatult. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Tulenevalt menetluse lõpetamisest tühistab kohus ära 04.11.2025 kuupäevale määratud kohtuistungi. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
- Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.