Obsah (11)

§ 424§ 348§ 73§ 65§ 4231§ 44§ 68§ 64§ 78§ 66§ 423

Kriminaalasi 1-25-3030 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2025.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-25-3030 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Se

§ 424

lg 1; § 4231 järgi Prokurör Merilin Sepp Süüdistatav Andrei Matsal, ik: 37704303711; elukoht: xxx (eestis xxx elukoht: xxx); EV kodakondsus; emakeel vene keel, xxxharidusega; töökoht: XXX, xxx, xxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud 09.08.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-24-3798

§ 348

lg 1 järgi lõpliku karistusega 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaeg 09.08.2024-08.02.

1. Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 2425.09.
2. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Toomas Pilt. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada Andrei Matsal

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 09.08.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-24-3798 mõistetud karistusega (1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Andrei Matsalile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 2 aastat tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Matsal ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Andrei Matsal

§ 4231

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 350 päevamäära.

§ 44

lg 2 ja 3 alusel on Andrei Matsali päevamäär 9.60 eurot, mistõttu tuleb arvestada rahalise karistuse miinimumpäevamäära suurust, s.o 10 eurot, millest tulenevalt mõista Andrei Matsalile karistuseks rahaline karistus 3500 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata Andrei Matsali karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 24.09.2024-25.09.2024, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära rahalisest karistusest. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 344 päevamäära ulatusega 3440 eurot.

§ 73

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Andrei Matsalile liitkaristus käesoleva kokkuleppega mõistetud karistusega s.o 2 aastat vangistust, mis

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui A.

Matsal ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 26.08.2025.a.

§ 66

lg-te 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse s.o 3440 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed 11 kuud osamaksega 285 eurot ning

1. kuu osamaksega 305 eurot. Tõkendit ei kohaldatud.
2. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Andrei Matsalilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 238 eurot, õigusabikulud 175.68 eurot ja SA Narva Haigla arve nr A24020215 seoses uriiniproovi võtmise ja terviseseisundi kirjeldamisega summas 31.19 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1773.87 eurot on Andrei Matsalil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes vastavalt kohtu poolt edastatud maksegraafikule s.o alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda igakuiselt vähemalt 147.82 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Andrei Matsalile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 11.Asitõendid: Politseipatrulli vormikaamera salvestised 2-l DVD-plaadil asuvad toimiku tagakaanel - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde; 17.02.2024 teisaldatud sõiduk BMW 535D registreerimismärgiga XXX on omanikule tagastatud 21.02.
4. 24.09.2024 teisaldatud sõiduk BMW 535D registreerimismärgiga XXX on omanikule tagastatud 25.09.
5. Edasikaebamise kord -2- Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
6. Asjaolud ja menetluse käik: 12.1 Andrei Matsal’i süüdistatakse selles, et tema 16.02.2024 kella 20:32 paiku Ida-Virumaal, Narva linnas, A. Puškini 23 juures juhtis mootorsõidukit BMW 535D registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti 24T-AOT00120/24T-TXT00950 kohaselt uuritaval Andrei Matsal’il on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: amfetamiin, alprasolaam, buprenorfiin, tetrahüdrokannabinool), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Andrei Matsal toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 12.2 Samuti süüdistatakse Andrei Matsal’it selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning samuti keda on selle eest karistatud 25.10.2024 (tegu: 21.12.2023) Ida Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi, juhtis uuesti 16.02.2024 kella 20:32 paiku Ida-Virumaal, Narva linnas, A. Puškini tn 23 juures mootorsõidukit BMW 535D registreerimismärgiga XXX ning juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 24.09.2024 kella 11:14 paiku Harjumaal, Tallinnas, Logi tn 4/4 suunaga Rumbi tn, mootorsõidukit BMW 535D registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Andrei Matsal rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Sellega pani Andrei Matsal toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

13. Karistuse liik ja määr:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Andrei Matsal’ile vangistust 1 (üks) aasta. -3-

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 09.08.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-24-3798 mõistetud karistusega (1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Andrei Matsal’ile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 2 aastat tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Matsal ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Andrei Matsal’ile karistuseks rahalise karistuse 350 päevamäära.

§ 44

lg 2 ja 3 alusel on Andrei Matsal’i päevamäär 9,60 eurot, mistõttu tuleb arvestada rahalise karistuse miinimumpäevamäära suurust, s.o 10 eurot, millest tulenevalt mõista Andrei Matsal’ile karistuseks rahaline karistus 3500 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata Andrei Matsal’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (24.09.2024-25.09.2024, s.o 2 päeva), ehk 6 päevamäära rahalisest karistusest. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 344 päevamäära ulatusega 3440 eurot.

§ 73

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Andrei Matsal’ile liitkaristus käesoleva kokkuleppega mõistetud karistusega (s.o 2 aastat vangistust, mis

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui A.

Matsal ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu).

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg-te 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse, s.o 3440 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed 11 kuud osamaksega 285 eurot ning

1. kuu osamaksega 305 eurot.
2. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andrei Matsal sõlmitud kokkuleppe juurde. 15.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Andrei Matsalile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Väljamõistetud menetluskulusid on Andrei Matsalil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.
3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
4. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Andrei Matsal süüdi tunnistada

§ 424lg 1 ja § 4231 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-