← Eesti

2-25-12426/12

Obsah (4)§ 430§ 661§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Harju Maakohus Anu Saaliste (end Vismann) Diana Endoja 10.09.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-25-12426 Tsiviil

§ 430lg 1).

2

  1. Hageja ja kostja lepivad lepinguga kokku alljärgnevas: 3.
  2. Kostja tasub võlgnevuse 2003,9 eurot hagejale osamaksetena järgmiselt: Osamakse nr 1 Tähtpäev, millal peab osamakse olema laekunud Harku Vallavalitsuse pangakontole Osamakse suurus eurodes Osamakse selgitus maksekorralduses 62 Arve 9626 Arve 9626 Arve 12915 2
  3. jaanuar 2026
  4. veebruar 2026 3
  5. märts 2026 61 62 4
  6. aprill 2026 61 Arve 12915 5
  7. mai 2026 62 Arve 16334 6
  8. juuni 2026 61 Arve 16334 7
  9. juuli 2026 288,5 Arved 18466, 20697 8
  10. august 2026 303,5 Arved 23521, 26270 9
  11. september 2026 288,4 Arved 28794, 657 10
  12. oktoober 2026 283,3 Arved 5199, 7646 11
  13. november 2026 305,8 Arved 11241, 13728 12
  14. detsember 2026 165,4 Arve 15922 3.
  15. Kostja hüvitab hagejale viimase poolt tsiviilasjas nr 2-25-12426 tasutud riigilõivu summas 175 eurot osamaksetena järgmiselt: Osamakse nr Tähtpäev, millal peab osamakse olema laekunud Harku Vallavalitsuse pangakontole Osamakse suurus eurodes Osamakse selgitus maksekorralduses Riigilõivu hüvitis tsiviilasjas 2-25-12426 Riigilõivu hüvitis tsiviilasjas 2
  16. detsember 2025 87 2-25-12426 3.
  17. Lepingu punktides 3.
  18. ja 3.
  19. märgitud osamaksed tasutakse ühele Harku Vallavalitsuse arvelduskontodest: 1) SWEDBANK, IBAN EE622200001120159636 2) SEB, IBAN EE601010002018894005 3) Luminor Bank, IBAN EE611700017002186326 4) LHV Pank, IBAN EE517700771003238658 Makse saaja on Harku Vallavalitsus. 1
  20. november 2025 88 3.
  21. Kui kostja viivitab lepingu punktis 3.
  22. või punktis 3.
  23. märgitud osamakse osaliselt või täielikult tasumisega rohkem kui kümme

(10)päeva, muutuvad lepingu punktis 1 märgitud võlgnevus ja lepingu punktis 3.
  1. märgitud riigilõivu hüvitis tasumata osas täies ulatuses sissenõutavaks (see tähendab ühtlasi, et punktides 3.
  2. ja 3.2 sisalduvad maksegraafikud 3 muutuvad kehtetuks) ning hagejal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostja suhtes. See tähendab, et täitemenetluse taotlemise õigus tekib hagejal korraga nii lasteaiatasude võlgnevuse kui ka riigilõivu hüvitise osas, kui kostja viivitab vaid ühe lepingukohase makse tasumisega. Lisaks nähtub kompromisslepingust, et tulenevalt

§ 661

lõikest 4 välistavad hageja ja kostja kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja ja kostja teatavad Harju Maakohtule, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
  2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 9.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Saaliste Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.