4-25-2384/5

a HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Harju Maakohus 08.08.

1. a Tallinnas 4-25-2384 Kristjan Paluteder Mihkel Nahkuri (isikukood: 35912030249) kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 14.05.
2. a otsuse peale väärteoasjas nr 410124033031 RESOLUTSIOON Jätta kaebuse esitaja Mihkel Nahkuri kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 14.05.
3. a otsuse peale väärteoasjas nr 410124033031 läbi vaatamata ning tagastada kaebus Mihkel Nahkurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtule on 18.06.
4. a e-toimiku kaudu saabunud Mihkel Nahkuri kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 14.05.
5. a otsuse peale väärteoasjas nr
6. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 114 ja 115 lähtuvalt. Vastavalt VTMS § 114 lgle 4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud väärteootsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Mihkel Nahkur esitas Harju Maakohtule kaebuse 18.06.
7. a. Kohus nõudis seejärel kohtuväliselt menetlejalt välja väärteotoimiku ning selles sisalduvas väärteoprotokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja otsus on menetleja juures kättesaadav 14.05.
8. a, protokolliga on M. Nahkur tutvunud (lk 30). Siinkohal tuleb märkida, kuivõrd VTMS § 114 lg 4 järgi hakkab 15-päevane kaebetähtaeg tähtaeg kulgema päevast, mil otsus on menetleja juures kättesaadav, siis ei oma otsusega reaalse tutvumise aeg kaebetähtaja kulgemise seisukohast tähtsust. Väärteootsus on koostatud 14.05.
9. a ja see saadeti samal päeval kaebuse esitaja e-posti aadressile, mille ta on menetlejale teatanud ja millelt kaudu on temaga varemgi suheldud (lk 29, 32, 36, 56). Seega saab järeldada, et menetlusalune isik sai tegelikkuses siiski otsuse kätte samal päeval, s.o 14.05.
10. a. Otsuses on kirjas ka selle edasikaebamise kord ehk see, et menetlusalune isik või tema kaitsja võivad otsuse peale esitada kaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Samuti on menetlusalune isik kinnitatud VTMS §-st 19 tulenevate menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega tutvumist (lk 31). Nende õiguste hulgas sisaldub ka teave selle kohta, et menetlusalusel isikul on õigus kohtuvälise menetleja lahendit vaidlustada. Eelneva põhjal tuleb asuda seisukohale, et Mihkel Nahkur oli teadlik nii väärteootsuse kättesaadavaks tegemise ajast kui ka väärteootsusest, ta sai selle kätte samal päeval. Samuti oli ta teadlik oma õigustest menetluses, sh edasikaebeõigusest ja selle tähtajast. Praeguses asjas hakkas 15-päevane kaebetähtaeg VTMS § 38 lg 1, § 114 lg 3 ning kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 171 lg 1 teise lause järgi kulgema alates 15.05.
11. a ning see lõppes 29.05.
12. a. Mihkel Nahkur esitas oma kaebuse kohtule 18.06.
13. a, seega on see esitatud 20 päeva pärast kaebetähtaega. Kaebuse hilisema esitamise asjaoludele ei ole kaebuse sisus viidatud, ka ei ole selles esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlust. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebuses ei ole kaebetähtaja ennistamist taotletud ning kohtule ei ole teada ka ühtegi mõjuvat põhjust, mis takistanuks kaebuse tähtaegset esitamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Mihkel Nahkuri poolt pärast kaebetähtaega esitatud kaebuse läbi vaatamata. Ühtlasi kohus selgitab, et kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus asjas on jõustunud, on möödunud ka sellega trahvi tasumiseks antud 45-päevane tähtaeg ning trahv tuleb tasuda viivitamata. Kohus juhindub VTMS § 38 lg 1, § 118 lg 2 p 1, § 189-193; KrMS § 171 lg
14. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik