KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Harju Maakohus Anu Vismann Diana Endoja 07.08.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-24-15046 Tsiviilasi P. K. (K.)

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

5. Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. 24.07.2025 edastas kohus pooltele kirja, milles selgitas, et kompromisslepingus puudub viide varasema kohtulahendi muutmisele. Kohus palus pooltel teatada, kas pooled on sellega nõus, kui kohus kinnitab määrusega 18.07.2025 kompromisslepingu punktid 1.
2. ja 1.
3. järgmises sõnastuses: "1.
4. Muuta Harju Maakohtu 07.06.2023 määrusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatise suurust ja mõista P. K.lt välja P. K. kasuks P. K. ülalpidamiseks elatis alates 08.08.2025 summas 250 eurot kuus (hiljemalt
5. kuupäevaks) kuni P. K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX)". "1.
6. Muuta Harju Maakohtu 07.06.2023 määrusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatise suurust ja mõista P. K.lt välja P. K. kasuks P. K. ülalpidamiseks elatis alates 08.08.2025 summas 250 eurot kuus (hiljemalt
7. kuupäevaks) kuni P. K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX)". Kohus palus seisukoha eeltoodu osas esitada kohtule hiljemalt 29.07.
9. 31.07.2025 esitas kostja kohtule vastuse, milles teatas, et ta on nõus kohtu poolt pakutud kompromissi muutmisega.
10. 07.08.2025 edastasid hagejad kohtule vastuse, milles teatasid, et nad on nõus. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 7.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 2
2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 11.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 3