← Eesti

1-25-3802/7

Obsah (4)§ 274§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi 1-25-3802 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.august 2025 Tallinn Kriminaalasja number 1-25-3802 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekret

§ 274

lg 1 järgi Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav Aleksandr Gergel, ik: 38303010213; elukoht: XXX; XXX; emakeel XXX, XXX; XXX; kehtivad karistused puuduvad Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Yaroslav Radziwill. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Gergel

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud.

2.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.202519.05.2025 s.o 2 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 8 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aleksandr Gergel ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 28.08.

  1. Tõkendit - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Menetluskulud: - KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Aleksandr Gergelilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksandr. Gergellti määratud kaitsja (Yaroslav Radziwill) tasu kohtueelses menetluses summas 280.56 eurot. Menetluskulusid kokku 1609.56 eurot on Aleksandr Gergelil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 134.13 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
  3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Aleksandr Gergelile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7.Asitõendid: DVD-plaat - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
  4. Asjaolud ja menetluse käik: Aleksandr Gergelit süüdistatakse selles, et tema kasutas 18.05.2025 kella 18:48 ajal XXX aadressil asuva hoone lähedal füüsilist vägivalda ametikohustusi täitva ja politsei vormiriietust kandva Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna XXX J. J. (J.) suhtes, lüües teda jalaga näopiirkonda, põhjustades selliselt kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse, s.o paremale poole nina piirkonda turse ja verejooksu paremast ninasõõrmest. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Gergel toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

  1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule J. J. tekitati füüsilist valu ja kehavigastus, tsiviilhagi esitatud ei ole. -2-
  2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Aleksandr Gergeli süüditunnistamist

§ 274

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist selle eest vangistusega 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kinnipidamine 18.05.2025-19.05.2025, s.o 2 päeva vangistust, kanda jääb 8 kuud 28 päeva vangistust

§ 73

lg 1 alusel 8 kuud 28 vangistust jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Aleksandr Gergel sõlmitud kokkuleppe juurde. 11.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Aleksandr Gergelile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Väljamõistetud menetluskulusid on Aleksandr Gergelil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.

  1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
  2. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Aleksandr Gergel süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.