1-19-1681 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1681 (18233000036) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 200

lg 2 p 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav V.U Elukoht: Jõhvi, xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töövõimetu 100 % ulatuses Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada V.U süüdi

§ 200

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.03.2019.

Kannatanu N T tsiviilhagi rahuldada ning mõista V.U-lt välja kannatanu N T (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud moraalse kahju summas 91 1 1-19-1681 (üheksakümmend üks) eurot ja 4 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda N T arvelduskontole nr xxx Swedbank. Asitõendid: CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista V.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - osa sundrahast summas 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot, riigi kanda. Määrata, et V.U-l on õigus tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud summas 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700014142 ning selgitus „V.U , 1-17-11878 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.U-d süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis koos A H , tungisid 31.12.2017 ajavahemikul 13:00 kuni 14:00 kannatanu N T korterisse aadressil Narva linn xxxx. Järgnevalt haaras V.U kinni kannatanu kätest ja kaelast ning A. H hakkas nõudma 50 euro üleandmist. V.U ning A. H lõid korduvalt kannatanut rusikatega pea- ja rinnapiirkonda. Lisaks põletas A. H kannatanut põleva sigareti otsaga. Vägivalla tagajärjel loobus kannatanu vastupanust. Seejärel võttis A. H kannatanu rahakotist sularaha 45 eurot ning koos V.U-ga järgnevad esemed: sealiha 3 kg, väärtusega 8 eurot, pakk kanaliha 2.50 euro eest, pakendi suitsuvorsti, kaaluga 350 g, väärtusega 2.30 eurot, pakendi verivorsti, väärtusega 2 eurot, pakendi kaaluga 0,5 kg Saaremaa juustu, väärtusega 2.99 eurot, kaks pakki kohupiima, hinnaga 0.35 eurot pakk, kokku summas 0.70 eurot, kolm vanilje juustukest, hinnaga 0.18 eurot tükk, kokku 0.54 eurot, pakendi 10 kanamunaga, väärtusega 1.20 eurot, 15 karpi konserve (kala, liha) hinnaga 2 eurot tükk, koguväärtusega 30 eurot, kaks pakendit konservananasse, väärtusega kokku 3 eurot, kaks pakki küpsiseid Selga, koguväärtusega 2 eurot, kaks pakki teed, hinnaga 2 eurot tükk, koguväärtusega 4 eurot, pakend peensuhkrut 1 kg, väärtusega 0.70 eurot, pakend kivisoola 1 kg, väärtusega 0.65 eurot, purk rohelist hernest 750 g, väärtusega 1.20 eurot, pakk porgandeid, väärtusega 0.40 eurot, pakend 500 g rosinaid, väärtusega 2 eurot, 10 pakki tangu, tatart, riisi, jahu, 2 1-19-1681 koguväärtusega 20 eurot, 6 pakki makarone, hinnaga 0.85 eurot tükk, koguväärtusega 5.10 eurot, pakendi kassisööki, väärtusega 2 eurot, pakendi jäätist, väärtusega 3.50 eurot, purgi punast kalamarja, 450 g, väärtusega 19.90, karbi marineeritud heeringat, väärtusega 1 euro, 2 purki konservkurke, marineeritud hinnaga 1.90 eurot tükk, koguväärtusega 3.80 eurot, purgi konservtomateid, väärtusega 1.50 eurot, purgi adžikat, väärtusega 2 eurot, pakendi margariini Delma, väärtusega 1.20 eurot, kaks pudelit taimeõli, rapsiõli hinnaga 1.50 eurot tükk, koguväärtusega 3 eurot, sibulat , väärtusega 0,50 eurot, küüslauku, väärtusega 1.50 eurot, pudel viina, väärtusega 7.90 eurot. Peale asjade äravõtmist lõid V.U ning A. H kannatanut veel kord rusikatega rinnapiirkonda ning mõlemad lõid kannatanut vähemalt ühe korra rusikaga kõhtu. Selle tegevusega põhjustasid V.U ja A. H kannatanule füüsilist valu ning kehavigastused: hulgaliselt hematoome kannatanu peas, kätel ja rinnal ning põletushaava vasakul käel. Asjade äravõtmisega tekitati kannatanule varalist kahju summas 182,08 eurot. Selle teoga pani V.U toime

§ 200lg 2 p 7 ja 9 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupis ning sissetungimisega. Kooskõlas V.U , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jürgen Hüva vahel 05.02.2019 sõlmitud kokkuleppega

§ 200

lg 2 p 7 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil V.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja tsiviilhagi rahuldamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada V.U

§ 200lg 2 p 7,9 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ning väljamõistmisele kuulub sundraha summas 675 eurot. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3 1-19-1681 4