sätestatud aluste esinemisel, kuivõrd esitatud hagiavaldus ei vasta § 139 nõuetele.
lg 1 p 10 sätestab, et kohus võib keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest tasumata riigilõivu tõttu. 6. Hageja ei ole tasunud hagiavalduselt riigilõivu. Kohus määras 18.02.2025 kohtumääruses kooskõlas
lg-ga 1 hagiavalduse hinnaks 4116,98 eurot ning kohustas hagejat tasuma hagiavalduselt riigilõiv 490 eurot. Hageja on hagiavaldusele lisanud maksekorralduse, mille kohaselt on hageja 20.01.2025 tasunud riigilõivu 140 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvate andmete alusel on 20.01.2025 tasutud riigilõiv 140 eurot seotud tsiviilasjaga 2-
Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ka
¹ lg 2 alusel, kuna hageja ei ole kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puudusi tähtaegselt. 8.
lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus hagiavalduse hagejale pärast kohtumääruse jõustumist.
lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldust ei ole olnud kohtu menetluses. 9.
lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kohus ei ole menetlusest teavitanud kostjat ega talle menetlusdokumente kätte toimetanud, ei kuulu kostja menetluskulud hagejalt välja mõistmisele ning seega hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 10.
lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.