KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-14952 Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2025. a Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Endla tn 1 korteriühistu avaldus J.

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.6 Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

1. Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Endla tn 1 korteriühistu avalduses J. K. vastu võla nõudes.
2. Tagastada Kohtla-Järve linn, Endla tn 1 korteriühistu arvele EEXXX pool 10.09.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (50 eurot) so 25 (kakskümmend viis) eurot, ja selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-14952, riigilõivu tagastamine“
3. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Kohtla-Järve linn, Endla tn 1 korteriühistu esitas Viru Maakohtule avalduse J. K. vastu võla nõudes. Viru Maakohus võttis 15.09.2025 määrusega avalduse menetlusse ja saatis avalduse koos lisade ja kohtumäärusega J. K.le vastuse esitamiseks.
5. Pooled esitasid 16.09.2025 kohtule kinnitamiseks kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab puudutatud isik avaldaja põhinõuet summas 895,66 eurot ja hüvitab avaldajale avaldaja poolt kantud menetluskulud summas 335 eurot maksegraafiku alusel. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2-le päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus kinnitab poolte kokkuleppe ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust/määrust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 16.09.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetluse. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsuse/-määrusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui puudutatud isik ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis avaldaja õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. KIS-ist nähtuvalt maksis avaldaja 15.09.2025 riigilõivu avalduselt 50 eurot. 3 Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 25 eurot). Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4