2-25-116430/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-116430 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, lepinguline esindaja Ahto Järvela; Kostja K.K. , Ukraina kodanik, sünd. xxxxxxxxxx, Eesti isikukood XXX. RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast Aktiva Finance Group OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. Aktiva Finance Group OÜ esitas 26.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K.K. 1030,89 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas kohtunikuabi 13.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 14.08.2025 määrusega käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
7. 21.08.2025 esitas hageja Tartu Maakohtule hagiavalduse. Hageja nõue tuleneb kostja ja Elisa Eesti AS 03.08.2022, 11.08.2022, 07.11.2022 ja 27.02.2023 sõlmitud liitumislepingutest nr 13461457, 13489555, 14036126 ja 13751918 ning 11.08.2022 ja 26.09.2022 sõlmitud vallasvara üürilepingutest nr 13489556, 13754769 ja
9. 27.08.2025 küsis kohus kostja seisukohta tsiviilasja kohtualluvuse kohta. Kohtu määratud tähtaja jooksul kostja kirja kättesaamist ei kinnitanud ega seisukohta esitanud. Kohtul puuduvad muud kostja kehtivad kontaktandmed. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 järgi kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati.
12. TsMS § 70 lg 1 alusel määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Sama paragrahvi teise lõike järgi allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
13. Kuivõrd kostja on Ukraina kodanik, tuleb kohtualluvus määrata Eesti Vabariigi ja Ukraina leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades (edaspidi välisleping) alusel. Välislepingu sätted on prioriteetsed nii riigisisese õiguse kui Euroopa Liidu õigusaktide ees (Eesti Vabariigi põhiseaduse § 123 teine lause).
14. Välislepingu artikli 21 esimene lõige sätestab üldreegli, mille järgi on kummagi lepingupoole kohtud pädevad menetlema tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Sama artikli teise lõike esimese lause kohaselt menetlevad lepingupoolte kohtud asju ka muudel juhtudel, kui selleks on olemas poolte kirjalik kokkulepe.
15. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja tuvastati, et ta ei ela aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ega xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostja Ukrainas sündinud Ukraina kodanik, kelle emakeel on vene keel. Rahvastikuregistris puudub kostjal Eestis elukoht, viimane registrisse kantud aadress on kaotanud kehtivuse 09.12.
16. Isikule on väljastatud elamislubasid aastatel 2022, 2023 ja 2024, mis on tänaseks kaotanud kehtivuse. Isiku kirje olek on „arhiivis“. Kinnistusraamatu andmetel puudub kostjal Eestis kinnisvara. Maksu- ja Tolliametile andmetel on kostja saanud Eestis viimati maksustatavat tulu jaanuaris 2025 AS-ilt Pensionikeskus. Seega ei ole teada, et kostjal oleks Eestis elukoht. Arvestades, et rahvastikuregistri andmetel puudub kostjal kehtiv elamisluba, siis puudub tal ka seaduslik alus Eestis elada.
17. Eelnevast on kohus seisukohal, et asi ei allu Eesti kohtule välislepingu artikkel 21 lg 1 alusel. Kuna kostja ei ole andnud kirjalikku nõusolekut asja lahendamiseks Tartu Maakohtus, ei tulene alluvus ka välislepingu artikkel 21 lg-st
19. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et asi ei allu Eesti kohtule ning avalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel keelduda.
20. Kuna kohus on tuvastanud, et rahvusvahelise kohtualluvuse sätete alusel ei allu asi Eesti kohtule, ei edasta kohus TsMS § 75 lg 2 alusel asja pädevale kohtule.
21. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 2
22. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3