Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-10826 Tsiviilasi O. R. pärandvara hooldaja M.Q hagi Z

§-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Pooled on koos kompromisslepinguga esitanud kohtule taotluse saata jõustunud kohtumäärus kompromisslepingu punktis 3.1. nimetatud kannete osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustikust ei tulene kohtu õigust ega võimalust edastada kinnistusosakonnale jõustunud kompromissimäärust. Samuti ei saa kohus anda kinnistusosakonnale korraldusi kompromissiga kokkulepitud kinnistusraamatu kannete tegemiseks. Eeltoodut arvestades jätab kohus rahuldamata poolte taotluse saata jõustunud kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Pooled peavad jõustunud kohtumäärusega ise kinnistusosakonna poole pöörduma. 3 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. 8.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 9. Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg kolm päeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 4