Obsah (14)

§ 153§ 175§ 1933§ 146§ 22§ 163§ 162§ 168§ 165§ 65§ 171§ 170§ 172§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-21-12895 Tsiviilasi K K pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotime

§ 153lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded Võlausaldaja B OÜ (end.

O OÜ) (RK XXX) Tunnustatud nõue (EUR) 6 068,64 Jaotis, % 9,21 Väljamaks Saamata (EUR) nõue (EUR) 1 124,91 4 943,73 P AS (RK XXX) 27 069,58 41,09 5 018,73 22 050,85 Kohtutäitur Tatjana Afanasieva (IK XXX) 2 727,00 4,14 505,66 2 221,34 H AS (RK XXX) 5 382,29 8,17 997,88 4 384,41 E AS (RK XXX) 111,67 0,17 20,76 90,91 B AS (RK XXX) 6 586,14 10,00 1 221,40 5 364,74 A OÜ (end. A 17 927,42 27,22 3 324,65 14 602,77 OÜ) (RK XXX) Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. K K maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

tähenduses.

1. Määrata ja mõista välja pankrotihaldurile Hillar Villers tasu summas 4 476.83 eurot (sh käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o J OÜ (XXX Swedbank AS; XXX AS SEB Pank).
2. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers K K pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.
3. Algatada K K (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne
4. aasta
5. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (

§ 1933lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

1. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses K K usaldusisikuks Hillar Villers. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Viru Maakohtu 13.09.2021 määrusega kuulutati välja K K pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Hillar Villers. 29.09.2021 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti kinnitatuks. 29.09.2021 määrusega kohus otsustas jätta pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. 20.12.2021 määrusega kinnitati võlgniku pankrotimenetluses lõplik võlausaldajate nimekiri ja anti haldurile nõusolek jaotiste alusel võlausaldajatele raha väljamaksmiseks, vastav määrus on jõustunud ning jaotiste alusel väljamaksed võlausaldajatele teostatud. 19.08.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande K K pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.08.
2. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada K K pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, määrata halduri tasuks 4 476.83 eurot (sh käibemaks) ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: 2021 novembri lõpuga oli pankrotivara koosseisus 268.13 eurot, millise summa arvelt tasuti osaliselt ajutise pankrotihalduri tasu. Osaliselt, summas 101.27 eurot, on ajutise halduri tasu tasutud võlgniku mittearestitava summa arvelt ja kolmanda isiku poolt. Tulumaksu tagastus 2021 aasta eest – 40.96 eurot; pensionifondi osakute eest – 8 082.31 eurot; võlatunnistuse alusel – 7 000.00 eurot; töötasu ja muud laekumised, millised ületavad mittearestitavat määra – 1 567.55 eurot. Kokku laekumisi pankrotivarasse 16 690.82 eurot. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: 2 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad. Masskohustused käesolevas pankrotimenetluses puuduvad. Menetluses on pankrotivara arvelt välja makstud osaliselt ajutise halduri tasu 268.13 eurot. Pankrotimenetluse kulud summas 4 476.83 eurot (halduri tasu). Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I ja III järgu nõuded puuduvad. Jaotiste (

153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded) alusel on teostatud väljamaksed järgnevalt: Võlausaldaja Jaotis, % B OÜ (end. O OÜ) (RK XXX) Tunnustatud nõue (EUR) 6 068,64 9,21 Väljamaks (EUR) 1 124,91 P AS (RK XXX) 27 069,58 41,09 5 018,73 Kohtutäitur Tatjana Afanasieva (IK XXX) 2 727,00 4,14 505,66 H AS (RK XXX) 5 382,29 8,17 997,88 E AS (RK XXX) 111,67 0,17 20,76 B AS (RK XXX) 6 586,14 10,00 1 221,40 A OÜ (end. A OÜ) (RK XXX) 17 927,42 27,22 3 324,65 Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Võlgnik on töötanud pankrotimenetluse kestel ja töötab tänaseni OÜ-s K. Osadel kalendrikuudel võlgniku töötasu ületab mittearestitavat summat (2021 aastal 584.00 eurot, 2022 aastal 654.00 eurot ja 2023 aastal 725.00 eurot, 2024-2025 aastatel 886.00 eurot). Kuna võlgnikul on üks ülalpeetav, lisandub mittearestitavale summale 1/

1. Võlgniku nimele on Liiklusregistris registreeritud sõiduk Renault Megane (reg märk XXX, esmane registreerimine 2001.a). sõiduk arestitud erinevate kohtutäiturite poolt. Võlgnik on vastuseks ajutise pankrotihalduri päringule teatanud, et sõiduk on müüdud 17.09.2018 Lii Lepikule, kuid viimane on Liiklusregistris jätnud sõiduki ümber vormistamata. Pankrotihaldur hindab jätkuvalt sõiduki väärtuseks 0.00 eurot. Kinnistusraamatu andmetel olid võlgniku ja tema XXX M K (IK XXX) kaasomandis järgnevad korteriomandid: 1) Tartu Maakohtu Kinnistusosakonnas registrinumbri 3545431 all registreeritud korteriomand asukohaga XXX üldpind 36,50 m
2. Kinnistusraamatu kande kohaselt oli võlgnikul ½ kaasomandist ja M K ½ kaasomandist. Võlgnik on oma osa kaasomandist kinkinud M K, kinkelepingus on hinnatud võlgniku kaasomandi osa väärtseks 3 500.00 eurot. Korteriomand on koormatud tähtajatu ja tasuta isikliku kasutusõigusega võlgniku kasuks; 2) Tartu Maakohtu Kinnistusosakonnas registrinumbri 3545531 all registreeritud korteriomand asukohaga XXX, üldpind 26,70 m
3. Kinnistusraamatu kande kohaselt oli võlgnikul ½ kaasomandist ja M K ½ kaasomandist. Võlgnik on oma osa 3 kaasomandist kinkinud M K, kinkelepingus on hinnatud võlgniku kaasomandi osa väärtseks 3 500.00 eurot. Pankrotihalduri tegi M K kohtumenetluse vältimiseks ettepaneku hüvitada seoses kinkelepingutega 7 000.00 eurot, milline laekub K K pankrotivarasse. Pankrotihalduri ja M K vahel allkirjastati 04.11.2022 notariaalselt tõestatud võlatunnistus, millise kohaselt M K tunnistas võlgnevust summas 7 000.00 eurot ja kohustus selle tasuma igakuuliste maksetena summas 200.00 eurot kuni 09.2025.a. (kaasa arvatud). M K kohustus tagati hüpoteegiga eelnimetatud korteriomanditele. Viimane makse toimus augustis 2025 ja seega käesolevaks ajaks on kohustus täidetud. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik osalusi ei oma. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Lõpparuande koostamise ajaks müümata pankrotivara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded Võlausaldaja B OÜ (end. O OÜ) (RK XXX) Tunnustatud nõue (EUR) 6 068,64 Jaotis % 9,21 Saamata nõue (EUR) 4 943,73 P AS (RK XXX) 27 069,58 41,09 22 050,85 Kohtutäitur Tatjana Afanasieva (IK XXX) 2 727,00 4,14 2 221,34 H AS (RK XXX) 5 382,29 8,17 4 384,41 E AS (RK XXX) 111,67 0,17 90,91 B AS (RK XXX) 6 586,14 10,00 5 364,74 A OÜ (end. A OÜ) (RK XXX) 17 927,42 27,22 14 602,77 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pole teada asjaolusid, mille alusel hagisid veel esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud punktis „Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: 4 Pankrotiavalduse ja ajutise halduri teabenõudele võlgniku poolt esitatud vastuse kohaselt on võlgnik võtnud enamjaolt laene sõbrale (G E) ning sõber pidi võlgnikule tasuma makseid laenude tagastamiseks. Sõber seda ei teinud. Võlgnik andis sõbrale võetud laenude arvelt sularaha. Lisaks võttis võlgnik laene ka enda tarbeks. Võlgniku abikaasa sai õnnetuses surma, võlgnik on osalise töövõime kaotusega ja kasvatab XXX last. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur jätkuvalt seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige vajalikul määral sissetulekute puudumine. Samas on võlgnik ise oma järjepideva tegevusega (laenude võtmine olukorras, kus ta ei suuda neid tagasi maksta ning laenude võtmine kolmanda isiku jaoks) loonud enda alalise maksejõuetuse olukorra. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2019 aasta. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga.

§ 22lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

tähenduses.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 16 690.82 eurot. Haldur palub seega määrata tema tasuks 3 610.35 eurot (s.o vara 16 690.82 eurot, alammäär

§ 65

1 lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt 12 801–32 000.00 eurot - 3 093.00 eurot, lisandub (16 690.82 -12 801.00) 3 889.82 x 13,3% = 517.35 eurot, s.o 3 093.00 + 517.35 = 3 610.35 eurot), millele lisandub käibemaks 866.48 eurot. Halduri tasule vastuväiteid ei esitatud. 5 Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata tema tasu suuruseks 4 476.83 eurot (sh käibemaks), mis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 1 ja 2 sätestab, et käesolevat seadust kohaldatakse pärast käesoleva seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud menetlustele. Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

§ 171

lg 1 esimese lause lausel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpparuande kinnitamisel (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse esitada mh pankrotiavalduses (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon).

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ta on nõus jätkama pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus algatab seega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetab võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses Hillar Villersi. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173

(kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) sätestatust: võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud 6 sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172(kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon).

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruande usaldusisiku ülesannete täitmise kohta.

§ 172

lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

§ 1933lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 7