2-22-113240/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2025.a Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-22-113240 Tsiviilasi Nyarajar Niambusu OÜ hagi Jadasson Osaühing vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nyarajar Niambusu OÜ (endine nimi Kruup OÜ, registrikood 14987240) puudub esindusõiguslik isik Kostja: Jadasson osaühing (registrikood 10367204) juhatuse liige X Resolutsioon Jätta Nyarajar Niambusu OÜ hagi Jadasson osaühingu vastu võla nõudes läbi vaatamata Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Menetluse käik
2. Hageja esitas 19.05.2022 hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 20.05.
3. Kohtu 12.03.2025 selgituskirjale ja kohtunõudele teatas hageja esindaja Maia Ploom, et pärast hagi esitamist on vahetunud 2022 hageja nimi (nimeks Nyarajar Niambusu OÜ), hageja asukoht, juhatuse liige, kontaktandmed, korduvalt vahetunud hageja omanik. Hagejal on maksuvõlg ning tal on alates 2022 esitamata majandusaasta aruanded. Nimetatud põhjustel taganes esindaja hagejaga sõlmitud õigusabi lepingust ning ta ei esinda enam tsiviilasjas nr 2-22-113240 hagejat.
4. Äriregistri e-päringust nähtub, et alates 21.11.2022 on hageja juhatuse liikmeks Y. Hageja äriregistrisse kantud e-postilt rip.vc.inc@gmail.com vastati, et Y volitused juhatuse liikmena ning esindusõigus äriühingus on lõppenud. Vastav asjaolu tuleneb äriregistri avalikus toimikus olevatest viimasest üldkoosoleku otsusest ja kehtivast põhikirjast. Nimetatud asjaolu on registripidajale teada, seega on juhatuse liikme andmed registripidajale teadaolevalt ebaõiged. Juhatuse liikme kande tähendus äriregistris on deklaratiivne, mitte õigust loov (konstitutiivne). Juhatuse ametiaeg on lõppenud enam kui 2 aastat tagasi ning uut juhatust ei ole valitud. Kohtumääruse põhjendused
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul.
6. Äriseadustiku (ÄS) § 180 lg-st 1 tulenevalt on juhatus äriühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Juhatuse liige valitakse tähtajatult, kui põhikirjas ei ole tähtaega ette nähtud. Juhatuse liikme ametisuhte olemasolu ei sõltu registrikandest, vaid ühingu ja juhatuse liikme vastastikustest tahteavaldustest. Äriregistrisse esitatud dokumentidest nähtub, et 17.11.2022 on muudetud äriühingu põhikirja, mille alusel juhatuse liikme volitused kehtivad üks kuu. Kandeavalduse kohaselt kehtisid juhatuse liikme Y volitused kuni 17.12.
7. Kohtul puuduvad andmed, et osanikud oleks teinud otsuse, millega oleks juhatuse liikme ametiaega pikendatud. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et juhatuse liikme volitused on lõppenud ja äriühingul puudub juhtorgan, kes osaühingut esindaks.
8. TsMS § 217 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline menetluses osaleda isiklikult või tsiviilkohtumenetlusteovõimelise esindaja kaudu, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Juriidiline isik saab oma tsiviilkohtumenetlusteovõimet teostada läbi esindusorgani. Õiguskirjanduse kohaselt, kui juriidilise isiku pädeval (esindus)organil puuduvad tsiviilkohtumenetlkusteovõimelised liikmed sootuks, siis tuleb juriidilist isikut tsiviilkohtumenetluses käsitleda selliselt, nagu oleks tegemist tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isikuga (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn 2017, komm § 217, lk 1172). Seega tuleb hageja lugeda seadusliku esindaja või seda asendava organi puudumise tõttu tsiviilkohtumenetlusteovõimetuks. Tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi.
9. Seega saab juriidilise isiku õigust olla oma asja arutamise juures realiseerida üksnes isiku seaduslik esindaja. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kohtule esitatud vastused ja asjas kogutud muud andmed, ei võimalda tuvastada isikut, kes on hageja juhatuse liikmeks ning kelle kaudu saaks hageja teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi, mistõttu tuleb jätta hagi läbi vaatamata TsdMS § 423 lg 1 punkti 7 alusel.
10. Tulenevalt TsMS §-dest 168 lg 2 ja 173 jäetakse menetluskulud hageja kanda. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik 2