2-25-9205/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming ja selle tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Liisi Vernik

1. september 2025, Tallinn 2-25-9205 X hagi Y vastu elatise nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja: X (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kaie Mandel Kostja: Y (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada X ning Y vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Y tasub Xile elatise võlgnevuse perioodi eest 01.02.2025 kuni 11.08.2025 kokku summas 1500 eurot 6 kuu jooksul igakuiste maksetena 250 eurot kuus. Esimene makse toimub 12.09.
3. 1.2 Alates oktoobrikuust
4. tuleb punktis 1.
5. nimetatud elatis tasuda iga kalendrikuu
6. kuupäevaks C arvelduskontole nr XXXXXXXX, selgitusega „elatise võlgnevus“. 1.3 Y tasub Xle elatist 220 eurot kuus alates Xi täisealiseks saamisest kuni X omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui Xi 21-aastaseks saamiseni. Yil on õigus arvata tasumisele kuuluvast elatisest maha Xi ühe trenni kuutasu. 1.4 Punktis 1.
7. nimetatud elatis tuleb tasuda jooksva kalendrikuu
8. kuupäevaks Xi arvelduskontole nr XXXXXXXX, selgitusega „elatis“ ning kuvatõmmis maksekorraldusest edastada samal päeval C e-postile. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9205 X hagis Y vastu elatise nõudes.
10. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. 15.09.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2