) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 1. Kostjad võtsid kohtule esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks (dtl 164). Kohus määras pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule kompromissi ei esitatud. Kohus selgitab, et poolte kokkuleppel on võimalik asja lahendada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (tsiviilkohtumenetluse seadustiku,
). Selleks tuleb kohtule esitada mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissleping. 2.
lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt
3. Kohus selgitab, et tulenevalt
lg 3, võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 1 vahel 15.11.2022 sõlmitud laenuleping nr XXX-xxx ja laenuleping nr XXX-xxx1 ning hageja ja kostja 2 vahel 15.11.2022 sõlmitud käendusleping nr KL-xxx ja käendusleping nr KL-xxx1. Kostjad on jätnud lepingust tulenevad kohustused kohaselt täitmata. 4.
lg 6 sätestab, et kui kostja võtab kohe hagi õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostjad võtsid hagi küll koheselt kõigeks, kuid kostjad on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Seega jäävad poolte menetluskulud
5.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 1 540 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt
lg-le 4 tuleb hageja taotluse alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista viivist võlgnetavatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumise järgnevast päevast kuni kulude tasumiseni. 6. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine Lk 2 / 3 Tsiviilasi nr 2-25-3112 lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (
7.
lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.