Obsah (4)

§ 151§ 144§ 43§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-2609 Haldusasi Tehnokeskus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliamet

)§ 144 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja. Kaebaja esitas 14.02.2025 taotluse asja läbivaatamiseks kohtuistungil. Kaebaja ei ilmunud 03.09.2025 toimunud kohtuistungile. Kohtuistungi alguseks ei olnud laekunud kaebajalt kohtule ühtegi teadet ega taotlust ei e-kirja ega telefoni teel. 1 6.

§ 151

lg 2 p 3 alusel võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja puudub kohtuistungilt

§-s 144 sätestatud tingimustel. Kuna kaebaja taotles kohtuistungi korraldamist ning kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, on

§ 144lg 2 p-s 1 sätestatud alused täidetud kaebuse läbi vaatamata jätmiseks.

Kohus selgitas 08.05.2025, et kohtuistungile mitteilmumisest tuleb kohut viivitamatult teavitada. Kaebaja seaduslik esindaja (S. L) kinnitas 08.05.2025 määruse ja kohtukutse kättesaamist 21.07.

2. Kuna kaebaja taotles kohtuistungi läbiviimist ning ei teatanud kohtule, et ei ilmu 03.09.2025 toimuvale kohtuistungile ega ole esitanud taotlust kohtuistungi aja muutmiseks, jätab kohus kaebuse

§ 151lg 2 punkti 3 alusel läbi vaatamata.

8. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse (

§ 43lg 2).

9.

§ 108

lg 4 kohaselt peab kaebaja kandma menetluskulud kaebuse läbivaatamata jätmise korral. Vastustaja ei ole menetluskulude taotlust esitanud, mistõttu jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 10. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. (allkirjastatud digitaalselt) 2