Obsah (4)

§ 444§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on BB Finance OÜ hagi Osaühingu VV Pluss ja V B vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjatelt solidaarselt 14.11.2024 krediidilepingust nr xxx ja 14.11.2024 käenduslepingust nr xxx tulenevat põhivõlgnevust 13 750 eurot, intresse 1330,55 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid 1040 eurot, võla sissenõudekulusid 45 eurot ning viiviseid põhinõudelt (13 750 eurot) alates 30.05.2025 kuni kohustuse kohase täitmiseni lepingujärgses määras 0,2% päevas.
2. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Kostjale I Osaühing VV Pluss (seadusliku esindaja juhatuse liikme V B kaudu) ja kostjale II V B olid hagimaterjalid avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 15.07.2025, kuid kostjad hagile õigeaegselt (s.o 05.08.2025) nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 2-25-8530
2. Hageja on 22.06.2025 esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1400 eurot. 2
3. Riigilõiv on kohtukulu (

§ 138lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale hüvitada.

Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse ning rahuldati – tegemist on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb kostjatel solidaarselt hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 1400 eurot. 6. Kohus märgib hageja taotlusel lahendisse, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

7.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 3