2-24-138563/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg

1. august
2. a Tsiviilasja number 2-24-138563 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 353,70 eurot Menetlusosalised ja (registrikood esindajad nende Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital 11919806), hageja lepinguline esindaja T I (e-post: xxx) Kostja G K (isikukood xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Mõista G Klt välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 254,41 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot, 12.12.
5. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 37,86 eurot ning viivis põhinõudelt 254,41 eurot alates 13.12.2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni määras 0,05% päevas.
6. Jätta menetluskulud kostja kanda.
7. Mõista G Klt välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulu kokku 360 eurot. Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (360 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a 2-24-138563 juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE
9. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja xxx AS vahel 14.07.2023 sõlmitud leping sideteenuse osutamiseks ning seadme kindlustamiseks. Kostja kohustus tasuma sideteenuse eest igakuiselt esitatud arvete alusel. Kostja on jätnud lepingust tulenevad rahalised kohustused osaliselt täitmata. Kostja jättis tasumata arved alates 01.01.
10. xxx AS ütles lepingu üles alates 11.03.
11. Algne võlausaldaja on loovutanud nõude hagejale 30.07.
12. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 254,41 euro, 12.12.
13. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 37,86 euro, sissenõudekulu 15 euro ja lisanduva viivise määraga 0,05% päevas väljamõistmist. Kostjale on toimetatud menetlusdokumendid kätte TsMS § 314 lg 1 2 alusel tema poolt kohtuasjas nr 4-25-1127 01.04.2025 istungil kinnitatud meiliaadressil xxx, mis on ka tema kehtiv kontakt Rahvastikuregistris. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse ettevalmistamise kulu 20 eurot ning õigusabikulud 427 eurot, kokku 587 eurot. TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 427 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 200 eurot, sellele lisandub maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 360 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 360 eurot. 2