2-25-107612/15

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. september 2025 2-25-107612 Ramirent Baltic AS hagi H.M.-i vastu käenduslepingust tuleneva põhivõlgnevuse 2889,92 euro, viivise 121,50 euro, sissenõudmiskulu 35 euro ning viivise alates 03.05.2025 põhivõlgnevuselt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks lihtmenetlus Kohtunik Kadi Karting Hageja Ramirent Baltic AS (registrikood: 10199349) Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja H.M. (isikukood: XXX) Kostja lepinguline esindaja Indrek Lillo RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-107612 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. H.M. tasub Ramirent Baltic AS-ile 3844,56 eurot (kompromissisumma) punktis 1.2 toodud graafiku alusel. Kompromissisumma koosneb põhinõudest summas 2889,92 eurot, MKKM riigilõivu summas 89,28 eurot ja ½ hagilt tasutud riigilõivu summas 165,36 eurot ning õigusabikulud summas 700 eurot. Summad kantakse CREDITREFORM EESTI OÜ pangakontole EE702200221019967890 Swedbank AS-s, selgitusega „Nõue nr 2412099076“ ja viitenumbriga 2412099076;

1.2. alates 20.09.2025 tasub kostja igakuiseid osamakseid 20. kuupäeval summas 700 eurot kuni punktis 1.1 kirjeldatud kohustuse täitmiseni;

1.3. kui punktis 1.2 nimetatud maksegraafikust tulenev makse jääb õigeaegselt tasumata, on Ramirent Baltic AS-il õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis a kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2889,92 euro ulatuseni;

1.4. pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana;

1.5. pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest.

2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud neid kandnud menetlusosaliste kanda.

1 3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 165,36 eurot, Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE037700771001328913.

4.Toimetada määrus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele.

Edasikaebamise kord Pooltel on kokkuleppeliselt õigus käesolevale määrusele edasi kaevata 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada kirjalikult Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD 1. Pooled on 16.09.2025 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

3.Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Võlgnik ja võlausaldaja võivad eelnevalt kokku leppida kohustuse rikkumise eest vastutuse välistamises või piiramises. Tühine on kokkulepe, millega välistatakse vastutus või piiratakse seda kohustuse tahtliku rikkumise puhuks, samuti kokkulepe, mis võimaldab võlgnikul täita kohustuse oluliselt erinevana võlausaldaja poolt mõistlikult eeldatust või mis muul viisil ebamõistlikult välistab vastutuse või piirab seda (VÕS § 106 lg-d 1 ja 2).

4.Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

8.Hageja kohtumenetluses tasutud riigilõivust 330,72 eurost tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 165,36 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 2

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.