Obsah (6)

§ 3111§ 407§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2025, Pärnu Tsiviilasja nr Tsiviilasi 2-24-17

) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 22.12.2023 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr x, millega hageja andis kostjale laenu summas 7600 eurot. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmist asus tagama kostja II, sõlmides hagejaga käenduslepingu nr w. Kuivõrd kostja I ega kostja II maksegraafikut kohaselt ei täitnud, ütles hageja 26.06.2024 avaldusega lepingu erakorraliselt üles. Kostja I ega kostja II ei ole nõuet tasunud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale I kätte toimetatud saatmisega 11.02.2025

§ 3111

lg 51 alusel äriregistrisse kantud e-posti aadressile ja kostjale II isiklikult väljastusteatega 23.03.2025. Kohus andis kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva ja hoiatas tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostjad ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostjate poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (

§ 407

lg 1).

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostjate kanda, sest otsus tehakse nende kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks

§ 174lg 1 alusel.

2 Hageja on tasunud riigilõivu 1400 eurot, so 490 eurot enam, mistõttu taotleb ta enamtasutud summa tagastamist. Maakohus võttis 31.01.2025 määrusega menetlusse hagi hinnaga 14 887,44 eurot, millelt oleks hageja pidanud tasuma riigilõivu summas 910 eurot. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu 490 eurot võrra enam, kuulub enam tasutud 490 eurot tagastamisele hagejale. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud ka õigusabikulud 976 eurot koos käibemaksuga. Hageja kinnitab, et antud kulud on tekkinud seoses käesoleva kohtuvaidlusega ning et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada. Õigusabi kulud on tekkinud käesoleva tsiviilasjaga ning on seotud hagiavalduse ning selle koostamisega kokku 5 tundi tunnihinnaga 160 eurot (lisaks käibemaks). Õigusabi kulud koosnevad kliendiga suhtlemine 0:15; kliendi materjalidega tutvumine ja õiguslik analüüs 0:20; lisade selekteerimine 0:15; nõude arvestuse koostamine 0:40; hagi koostamine, esitamine 3:30. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu, riigilõiv summas 910 eurot kuulub kostjalt väljamõistmisele. Arvestades hagiavalduse mahtu ja keerukust, loeb kohus hageja esindaja õigusteenuse osutamisele kulunud aja kokku 5 tundi põhjendatud ja vajalikuks. Advokaadi osutatud tariifi 160 eurot tunnis (+käibemaks) võib pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud

§ 174lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga.

Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 1886 eurot (=910 riigilõiv + 976 õigusabikulud). Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (

§ 177lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3