← Eesti

3-25-432/10

Obsah (4)§ 152§ 43§ 109§ 179

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-25-432 25. august 2025 Karin Jõk

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebaja ei taotlenud menetluse jätkamist vastustaja tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes (

§ 152lg 2).

Kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

9. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõuet samal alusel kohtule uuesti esitada (

§ 43lg 1 p 2).

See tähendab, et kaebaja ei saa kohtule uuesti esitada nõuet tühistada vaidlustatud otsus ja määrata kaebajale 2025.a kevadsemestriks 440 euro suurune õppetoetus. 10.

§ 109

lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid, nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Praeguses asjas kohtule menetluskulusid teada ei ole. Kaebaja oli kaebuse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel. Pooled ei ole esitanud menetluskulude nimekirju või kuludokumente. Sel juhul puudub vajadus menetluskulude jaotuse määramiseks. Kohus jätab menetluskulud välja mõistmata. Sisuliselt tähendab see, et kui poolel oli menetluskulusid, siis jäävad need tema enda kanda. 11. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil (näiteks kaebajal, vastustaja esindajal) on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.