1-20-2728 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2728 (19922500055) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 121

lg 2 p 3 järgi Kokkuleppemenetluses Toomas Tomberg Prokurör Süüdistatav Kaitsja S.X ik: XXX, xxx kodanik, xxx, xxx, asub Tallinna Vanglas Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa. Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 11.04.2019 otsusega nr 1-192445

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva ning

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 20 päeva alates 31.05.2019 kuni 20.08.

1. Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON
2. S.X süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 30 (kolmkümmend) päeva. 2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.04.2019 otsusega nr 1-192445 mõistetud karistusega, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.04.2019 otsusega nr 1-19-2445 mõistetud karistuse, s.o vangistuse 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Lugeda mõistetud liitkaristusest kantuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusest ära kantud karistus ajavahemikul 31.05.2019 kuni 04.05.2020, s.o vangistus 11 (üksteist) kuud ja 4 (neli) päeva, lugedes ära kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.

1. 1
2. S.X-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1005 (tuhat viis) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „S.X , 1-20-2728, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel S.X-ile tema kinnipidamiskoha aadressile elektronpostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: DVD-R plaat videosalvestisega ja programmiga Milestone XProtect Smart Client 2014, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Sirli S.Xa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.04.2019 Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, lõi 03.11.2019 kell 9.48 xxx asuva Tallinna Vangla viienda üksuse 3. korruse x sektsiooni kambri nr 8 avatud uksel seisnud M.-L. A. ühe korra parema jalaga vasaku tuhara piirkonda, põhjustades seeläbi M.-L. A. valu. Sellega S.X isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 23.04.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav S.X ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud järgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus S.X-ile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 11.04.2019 otsusega nr 1-19-2445 mõistetud karistuse 1 aasta 2 kuud ja 20 päeva alates 2 31.05.2019 kohtuistungi kuulutamise päevaks ära kandmata osa täies ulatuses, karistusaja alguseks lugeda kohtuistungi kuulutamise päev. Välja mõista S.X-ilt kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Jugans Grossmann´ile summas 129,60 eurot, samuti sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 876 eurot. Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: DVD-plaadid videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3