← Eesti

1-18-4219/10

Obsah (4)§ 70§ 69§ 75§ 349

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4219 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

§ 70lg -te 1 ja 2 alusel Q.W-le Harju Maakohtu 05.06.2018.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4219 mõistetud rahaline karistuse tasumata osa 564,08 eurot (56 päevamäära) 18 päeva vangistusega. 3. Asendada vangistus

§ 70lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 18 tunni üldkasuliku tööga.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Q.W järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Q.W peab: 5.

  1. elama aadressil: xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx: 5.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 1 5.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Asjaolud
  7. Harju Maakohtu 05.06.
  8. a otsusega tunnistati Q.W süüdi

§ 349

järgi ja teda karistati rahalise karistusega 85 miinimumpäevamäära, s.o 850 eurot. Kohtuotsus jõustus 06.04.2019 ja rahalise karistuse tasumise tähtaeg saabus 06.05.

  1. Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati 29.05.2019 täitemenetlust. 12.08.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Q.W-l on rahalisest karistusest tasutud 285,92 eurot ja tasumata on 564,08 eurot. Maksu- ja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega.
  2. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et ta pole rahalist karistust täielikult asunud, sest ta polnud kohtuotsusest teadlik. Tal pole praegu võimalik rahalist karistust tasuda. Süüdimõistetu nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht 4.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras või

§-s 69 2 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70lg 2 järgi vastab rahalise karistuse 3-le päevamäärale 1 päev vangistust. Kr

MS § 417 lg 4 esimese lause järgi arvestatakse rahalise karistuse osalise tasumise korral tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega. 5. Kohtule esitatud andmete järgi on Q.W-le määratud 85 päevamäärane rahaline karistus tasumata 564,08 euro s.o 56 päevamäära ulatuses. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahalist karistust tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Maksu- ja Tolliameti avaldus rahuldada ning Q.W-le mõistetud rahalise karistuse tasumata osa tuleb asendada vangistusega.

§ 70lg 2 järgi on selle vangistuse kestus 18 päeva.

See vangistus omakorda tuleb süüdlase nõusolekul

§ 69lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 18 tunni ulatuses.

6.

§ 69

lg-te 3 ja 4 alusel määrab kohus Q.W-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud ning kohustab Q.W järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Juhul, kui Q.W hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus

§ 69lg 6 alusel pöörata Q.W vangistuse täitmisele.

(allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.