← Eesti

2-25-2133/12

Obsah (7)§ 317§ 407§ 367§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-25-2133 Otsuse tegemise aeg ja koht 6. august 2025.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Swedbank hagi A. K.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 25.04.2025.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3

(5)3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj,

§ 367

. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr 23-029645-VL, mis on kostja poolt digitaalselt allkirjastatud 29.04.2023 (dtl 9-15, eestikeelsed tingimused dtl 19) Krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 30.05.2024 (teatis võla kohta, tahteavaldus lepingu ülesütlemiseks saadetud kostjale 2.05.2024 dtl 22). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid - lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud ja analüüsinud krediidisaaja kontoväljavõtet perioodi eest 28.10.2022-28.04.2023 (dtl 25-27); teostanud päringud creditinfo.ee (dtl 28). Hageja on esitanud nõude/võla arvestuse (dtl 23-24); põhivõlg 12 216,99 eurot; viivis perioodi eest 20.01.2024-30.05.2024 on 1208,02 eurot; intress perioodi eest 20.01.2024 – 20.04.2024 on 771,45 eurot. Hageja nõuab lisanduvat viivist

§ 367

alusel põhinõudelt (12 216,99 eurot) 13,9% aastas alates 8.02.2025.a (so alates hagiabvalduse kohtule esitamisest) kuni põhinõude täitmiseni. 7. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 8. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on hagi esitamise eest tasutud riigilõiv 980 eurot (dtl 36, 37). Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja mõistab A. K.ilt välja hageja menetluskulude katteks 980 eurot. 9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4

(5)/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.