Obsah (7)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2025, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-3327 Kohtukoosseis Anu Vilt Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Süüdistatav Tarmo Koger isikukood: 39004076540; elukoht: xxx; xxx kodanik, xxxharidus; emakeel: xxx keel; xxx kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristusi ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Tarmo Koger

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Tarmo Kogerile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Tarmo Kogeri kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.05.2025 – 02.06.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja määrata, et Tarmo Kogeril tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 27 päeva vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Tarmo Koger ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.09.2025.

6.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Tarmo Koger ei pane 1 aasta ja 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Tarmo Koger peab: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.

septembrist 2025, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Tarmo Kogerilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

1. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.
2. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tarmo Kogerilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena sundraha 1230 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 170,80 eurot ja kohtumenetluses 350,92 eurot, s.o menetluskulu kokku 1751,72 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tarmo Kogeril tasuda menetluskulud kokku summas 1751,72 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ositi, igakuiste maksetena.
4. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Teistel kohtumenetluse pooltel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o
6. septembrist
7. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaegade jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel 2 apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniõigusest võib loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool pole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu. Kui kohtumenetluse pool teatab maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, koostab maakohus tervikotsuse, mis on pooltele kättesaadav 01.10.
8. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates tervikotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistuse sisu Tarmo Kogerit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema 31.05.2025 kella 15.28 paiku Põlva maakonnas xxx juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Volkswagen Kombi registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,91 mg/l kohta. (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,00 mg/l kohta, laiendmääramatusega 0,09 mg/l kohta) Eeltooduga rikkus Tarmo Koger kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Tarmo Koger toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. (allkirjastatud digitaalselt) 3