Obsah (7)

§ 424§ 263§ 73§ 65§ 69§ 75§ 50

1-25-3848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-3848 (kohtueelses menetluses 25231750948) Kohtunik Kristja

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav VALERI VELBA, isikukood: 36601050280; elukoht: XXX kodakondsus: XXX; emakeel: XXX keel; haridus: XXX; töökoht: XXX. Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 30.11.2023. a Harju Maakohtu otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi karistatud vangistusega 1 aasta 3 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Valeri Velba temale määratud 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.11.2023. a. Kohtuotsus jõustus 16.12.2023. a. Kehtivaid väärteokaristusi 2. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Valeri Velba

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

1-25-3848 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.11.2023.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Valeri Velbale mõistetud karistus, 2 aastat vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemise ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel on Valeri Velba kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p-des 1– 6 nimetatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p-de 2, 8 alusel on Valeri Velba kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6. Määrata Valeri Velba käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Valeri Velbalt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 (viieks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Valeri Velbalt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; joobeseisundi tuvastamise kulu summas 22 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1351 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 112,58 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 112,62 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. 2/5 1-25-3848 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Valeri Velbat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult:
5. 08.11.2024 kella 17:15 ajal Saku alevikus, Pargi tn 31 juures mootorsõidukit Kia Sorento, reg-nr XXX, olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 24TTXT05690 järgi etanooli 2,88 mg/g +/- 0,06; k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,82 mg/g);
6. 24.03.2025 kella 18:11 ajal Tallinnas, Akadeemia 8 juures mootorsõidukit Kia Sorento reg-nr XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,05 mg/l, laiendmääramatusega + 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,95 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Valeri Velba liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Valeri Velba toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 3/5 1-25-3848 KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Valeri Velba ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Valeri Velbale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.11.2023.

a otsusega 1-23-6506 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 1 aasta 3 kuud ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Seega kandmisele kuulub 720 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Valeri Velba tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Valeri Velba kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Prokurör taotleb

§ 75

lg 2 p-de 2, 8 alusel kohustada Valeri Velbat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Lisaks nähakse kokkuleppega ette võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel süüdistatavalt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 kuuks.

Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 1329 eurot ja ekspertiisitasu summas 22 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma kohtumenetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumise hetkest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ja kohtulikul arutamisel veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatav on kinnitanud seda, et saab aru üldkasuliku töö sisust ja kohustustest. Seega leiab kohus, et Valeri Velba tuleb süüdi tunnistada

424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4/5 1-25-3848 Lisaks kuuluvad Valeri Velbalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Lisaks kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele joobeseisundi tuvastamise kulu summas 22 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 5/5