← Eesti

1-15-8472/4

Obsah (4)§ 121§ 74§ 78§ 75

1-15-8472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.10.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8472 (kohtueelses menet

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Žanna Morozova Tõlk Eevi Pant Süüdistatav A.Q isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 7, alates 14.10.

  1. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3, § 306, § 313 kohus otsustas:
  2. Tunnistada A.Q (i.k. XXX)

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus A.Q ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 15.10.2015. a. 3. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on A.Q kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1-15-8472 • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.Q ’i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

5.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada A.Q Drozodv’i osalema katseajal sotsiaalprogrammis.

  1. A.Q ’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.Q-lt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 168 eurot ja • sundraha summas 292,50 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb A.Q ’il tasuda menetluskulud kokku summas 460,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 38,40 eurot viimasel kuul 38,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.11.
  4. a kell 16:
  5. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui 2

(4)1-15-8472 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 05.11.
  2. a kell 16:
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU A.Q’i süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt füüsilise vägivalla kasutamises isiku suhtes, kellega on tema lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema viibides 03.10.2015 kella 03:00 paiku Tallinnas Peterburi teel oleva kaupluse Araxes lähedal, haaras oma elukaaslasel, XXX, jope kapuutsist ja jõuga pööras teda ümber nii, et kannatanu kukkus maha ja lõi parema põlve katki. Seejärel A.Q tiris kannatanut vägisi aadressil Tallinn, Majaka 42 asuva maja hoovi, kus lõi talle lahtise peopesaga vastu nägu. Kui kannatanu üritas teda enda juurest eemale lükata, lõi A.Q talle veel mitu korda lahtise peopesaga vastu nägu. Kui kannatanu, kattes kätega nägu, laskus kükakile, haaras A.Q tal juustest kinni ja hakkas neid tirima. Pärast seda, kui kannatanu proovis ära joosta, A.Q haaras teda, ja kergitades üles, viskas teda seljaga asfaldi peale, millest kannatanu tundis suurt füüsilist valu ja mille tagajärjel tekkis kannatanul 03.10.2015 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt parema käe peopesale hematoom ja parema põlve piirkonda marrastus. Oma tegevusega A.Q pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes , s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14.10.2015. a on abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav A.Q ja tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann sõlminud alljärgneva kokkuleppe. Prokurör nõuab kohtus süüdistatava A.Q karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 9 kuud.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 24 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

(4)1-15-8472

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et A.Q on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.