Obsah (8)

§ 428§ 487§ 486§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. septembril 2025 Jõhvis Tsiviilasja number 2-25-104443 Kohtunik Inna Kirsipuu Tsiviilasi Placet Group OÜ hagiavaldus D. V. vastu võlgnevu

§ 428lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 660 lg 1, 661 lg 2, kohus MÄÄRAS: 1.

Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

1. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
2. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagiavalduses D. V. vastu võlgnevuse nõudes.
3. Kinnitada hageja Placet Group OÜ ning kostja D. V. vahel 08.05.2025 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt: 4.
4. Võlgnik võtab omaks ja kohustub tasuma avaldajale maksukäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhinõude 279,67 eurot kõrvalnõuded 54,98 eurot (intress, viivis 14.02.
5. a seisuga, sissenõudekulud) ning menetluskulud 85,00 eurot (riigilõiv, õigusabikulud), kokku 419,65 eurot alljärgnevatel tingimustel:
6. 10.05.
7. a 75 EUR
8. 10.06.
9. a 75 EUR
10. 10.07.
11. a 75 EUR
12. 10.08.
13. a 75 EUR
14. 10.09.
15. a 75 EUR 1/3
16. 10.10.
17. a 44,65 EUR 4.
18. Tingimustest mittekinnipidamise korral on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames. 4.
19. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma PLACET GROUP OÜ arveldusarvele nr EEXXX, Coop Pank, selgitusega: D. V., KK
21. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Placet Group OÜ esitas 14.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 334,65 euro saamiseks. Kohus tegi 17.02.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.04.2025 aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule 08.05.2025 maksegraafiku. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 07.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks. POOLTE KOMPROMISS 08.05.2025 esitasid pooled Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgnik võtab omaks ja kohustub tasuma avaldajale maksukäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhinõude 279,67 eurot kõrvalnõuded 54,98 eurot (intress, viivis 14.02.
22. a seisuga, sissenõudekulud) ning menetluskulud 85,00 eurot (riigilõiv, õigusabikulud), kokku 419,65 eurot alljärgnevatel tingimustel:
23. 10.05.
24. a 75 EUR
25. 10.06.
26. a 75 EUR
27. 10.07.
28. a 75 EUR
29. 10.08.
30. a 75 EUR
31. 10.09.
32. a 75 EUR
33. 10.10.
34. a 44,65 EUR Kompromissi kohaselt on avaldajal õigus tingimustest mittekinnipidamise korral koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma PLACET GROUP OÜ arveldusarvele nr EEXXX, Coop Pank, selgitusega: D. V., KK
35. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev 2/3 kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /digitaalselt allkirjastatud/ Inna Kirsipuu kohtunik 3/3