3-25-1299/9

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-1299 Määruse kuupäev

1. august 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Karl Parve (Parv) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Karl Parve kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Vangla vahistatu Karl Parv esitas
3. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et vaidlustab valvuri tegevust, kuivõrd
4. veebruari õhtul solvas valvur kaebajat.
5. Tartu Halduskohus jättis
6. aprilli
7. a määrusega K. Parve kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks viiepäevase tähtaja.
8. Kaebaja esitas
9. mail 2025 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles mh esitas taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.
10. Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla
11. mail 2025 kaebaja kahju hüvitamise taotluse nr 2-25/2-2/2370 ja selle kohta koostatud otsuse.
12. Tartu Halduskohus võttis
13. mai
14. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
15. jaanuar kuni
16. mai
17. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 150 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).
18. Tartu Ringkonnakohus tagastas
19. augusti
20. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
21. mai
22. a määruse peale.
23. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
24. Tartu Halduskohtu
25. mai
26. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 150 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
27. mai
28. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
29. Arvestades, et Tartu Halduskohtu
30. mai
31. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus
32. augustil 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema
33. augustil 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
34. august
35. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
36. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
37. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus K. Parve kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
38. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2