4-25-2626 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2025, Haapsalu Väärteoasja number 4-25-2626 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Oleg Makarovi kaebus Keskkonnaameti Ha

§ 172kohus määras: 1.

Jätta Oleg Makarovi taotlus kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata ja jätta Oleg Makarovi kaebus Keskkonnameti

1. juuni 2025 otsusele väärteoasjas nr 940025000375 läbi vaatamata.
2. Määrus edastada O. Makarovile ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
3. Oleg Makarov esitas
4. juulil 2025 Harju Maakohtule kaebuse (kaebus allkirjastatud
5. juulil 2025) ja avalduse kaebetähtaja ennistamiseks Keskkonnaameti
6. juuni 2025 otsusele väärteoasjas nr
7. Harju Maakohus edastas
8. augusti 2025 määrusega kaebuse Pärnu Maakohtule. O. Makarovi taotlus kaebetähtaja ennistamiseks
9. O. Makarov palus pikendada kaebuse esitamise tähtaega, kuna luges päevi alates teate saatmise päevast e-posti aadressile. Arvestas tööpäevi, mitte nädalavahetuste ja pühadega päevi. 1 4-25-2626 Kohtu seisukoht 3.Väärteotoimikus olevas väärteoprotokollis (väärteotoimik, edaspidi VTT lk 5-6) on kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on menetlusalusele isikule tutvumiseks kättesaadav
10. juunil
11. Väärteoprotokollis on kirjas, et O. Makarov soovib saada lahendi koopia oma e-posti aadressile XXX. Keskkonnaamet ja O. Makarov on kohtule saatnud kirjad, mis näitavad, et Keskkonnaameti väärteootsus saadeti O. Makarovi e-postile
12. juunil
13. 4.VTMS § 114 lg 1, 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsus oli kättesaadav
14. juunil, seega kaebuse esitamise tähtaeg

§ 171

lg 3 sätestatut arvestades (kui päevades arvutatava tähtaja lõpp langeb puhkepäevale, on tähtaja viimane päev sellele järgnev esimene tööpäev) oli

1. juuni
2. Allkirjastatud kaebus on Harju Maakohtule esitatud
3. juulil, seega kaebetähtaega rikkudes. 5.

§ 172

lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega, kelle menetluses on väärteoasi.

§ 172lg 2 sätestab kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused.

Käesoleval juhul ei esine

§ 172lg 2 p 1 sätestatud mõjuvat põhjust kaebetähtaja ennistamiseks.

Kohus leiab, et O. Makarovi poolt avaldatud asjaolu, miks ta palub kaebetähtaeg ennistada, ei saa lugeda mõjuvaks põhjuseks kaebetähtaja ennistamiseks. Väärteootsuses on selgesõnaliselt kirjutatud, et menetlusalusel isikul on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaadavaks muutumise päevast. Arusaamatuks jääb, miks O. Makarov arvestas kaebetähtaega arvestades tööpäevi. Kohus märgib, et kui arvestada kaebetähtaega O. Makarovi poolt kirjeldatud viisil (mis ei ole kuidagi põhjendatud), siis oleks kaebuse esitamise viimane päev olnud 1. juuli 2025, seega ka sellisel juhul esitas O. Makarov kohtule kaebuse kaebetähtaega rikkudes. Lähtudes eeltoodust jätab kohus O. Makarovi taotluse kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata. 6. VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätab kohus Oleg Makarovi kaebuse Keskkonnaameti 6.6.2025 otsusele väärteoasjas nr 940025000375 läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 2