) § 120 lg 1 p 8 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
lg 1 sätestab, et kui teise isiku nimel avalduse esitanud isikul puudub esindusõigus, jätab kohus avalduse läbi vaatamata ega lase tal teha kohtus menetlustoiminguid. 7.
lg 1 p-st 5 tulenevalt tuleb kaebusele lisada volikiri, kui kaebusele on alla kirjutanud kaebaja volitatud esindaja, välja arvatud advokaat. 8. Tartu Halduskohus andis 28.08.2025 määrusega kaebajale ja tema esindajale võimaluse kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, eelkõige esindusõiguse tõendamiseks või esindaja poolt esitatud kaebuse heakskiitmiseks. Samuti kohutas kohus kaebajat ja/või tema esindajat esindusõiguse olemasolu korral viima kaebus seadusega kooskõlla ehk täiendama lähtudes
§-s 38 sätestatud nõuetest. Puuduste kõrvaldamiseks määras kohus viis päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
lg-st 2 hakkas kulgema kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtaeg alates 29.08.2025 ja lõppes 2.09.2025. Käesoleva ajani ei ole ei kaebaja ega tema esindaja kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid. Kaebaja ja tema esindaja pole esitanud kohtule esindusõigust tõendavaid dokumente ja kaebaja ei kiitnud kaebust heaks. Samas ei vasta kaebus jätkuvalt
§-s 38 sätestatud nõuetele. Sellest tulenevalt ei ole kaebus lubatav ega menetletav. 10. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 1 ja 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse ja jätab taotluse kaebajale riigi õigusabi määramiseks läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (
(allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.