← Eesti

2-25-11802/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-11802 Tsiviilasi A.N , B.Q , L.X väljamõistmiseks Tsiviilasja hind A.N nõude osas 2462 eurot 58 senti ja K.U hagi O.P vastu elatise B.Q nõude osas 2093 eurot 22 senti L.X nõude osas 2016 eurot 72 senti K.U nõude osas 2016 eurot 72 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A.N (isikukood XXX) Hageja II: B.Q (isikukood XXX) Hageja III: L.X (isikukood XXX) Hageja: IV: K.U (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja W.O Kostja: O.P (isikukood XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Mõista O.P-lt A.N-i kasuks alates
  4. juunist 2025 kuni A.N-i täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx) igakuine elatis 273 eurot 62 senti kuus [282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)- 28 eurot 12 senti (1/8 poolest lasterikka pere toetusest) ]. Elatise suurus muutub iga aasta
  5. aprillil (esimest korda
  6. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ning § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
  7. Mõista O.P-lt B.Q kasuks alates
  8. juunist 2025 kuni B.Q täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) igakuine elatis 232 eurot 58 senti kuus [282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)- 28 eurot 12 senti (1/8 poolest lasterikka pere toetusest) x 0,85]. Elatise suurus muutub iga aasta
  9. aprillil (esimest korda
  10. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ning § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. B.Q elatise suuruse arvutamisel tuleb lõpetada kordaja 85% kasutamine, kui lõppeb O.P kohustus tasuda A.N-ile elatist.
  11. Mõista O.P-lt L.X-i kasuks alates
  12. juunist 2025 kuni L.X-i täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) igakuine elatis 224 eurot 8 senti kuus [282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 50 eurot (50% lapsetoetusest) - 28 eurot 12 senti (1/8 poolest lasterikka pere toetusest) x 0,85]. Elatise suurus muutub iga aasta
  13. aprillil (esimest korda
  14. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ning § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. L.X-i elatise suuruse arvutamisel tuleb lõpetada kordaja 85% kasutamine, kui lõppeb O.P kohustus tasuda B.Q-le elatist.
  15. Mõista O.P-lt K.U kasuks alates
  16. juunist 2025 kuni K.U täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx) igakuine elatis 224 eurot 8 senti kuus [282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 50 eurot (50% lapsetoetusest)-28 eurot 12 senti (1/8 poolest lasterikka pere toetusest) x 0,85]. Elatise suurus muutub iga aasta
  17. aprillil (esimest korda
  18. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ning § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. K.U elatise suuruse arvutamisel tuleb lõpetada kordaja 85% kasutamine, kui lõppeb O.P kohustus tasuda L.X-ile elatist.
  19. Elatis tuleb tasuda A.N-i arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Coop Pank (selgitusega elatis) iga kalendrikuu eest ette (s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval).
  20. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
  21. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  22. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hagejad võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Juhul, kui menetlusosaline apellatsioonkaebuse või kaja. taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
  23. A.N (hageja I), B.Q (hageja II), L.X (hageja III) ja K.U (hageja IV) esitasid
  24. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagi O.P (kostja) vastu, milles palusid kostjalt välja mõista igakuise elatise perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras alates
  25. juulist 2025 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt on Tartu Maakohtu
  26. veebruari 2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-245333 piiratud kostja isiku- ja varahooldusõigust laste elu- ja viibimiskoha määramise küsimustes. Kostja ei tasu vabatahtlikult hagejate ülalpidamiseks elatist.
  27. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale
  28. augustil 2025 saadetud kostja registrisse kantud e-posti aadressil XXX ning kostja on samal kuupäeval kinnitanud dokumentide kättesaamisest. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (
  29. augustiks 2025) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
  30. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Hagejad on palunud mõista elatise välja seadusjärgses miinimummääras alates
  31. juunist
  32. PKS § 101 lg-te 1–7 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Viidatud sätete järgi arvutatakse elatist järgmiselt. Kõigepealt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma. Baassumma oli
  33. jaanuaril 2022 ühe lapse kohta 200 eurot ja seda indekseeritakse iga aasta
  34. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt eelnimetatud brutokuupalga muutusele iga aasta
  35. aprillil. Järgmiseks tuleb arvestada ka seda, et vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. 3 Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja lapse puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.
  36. Kohus mõistab kostjalt elatise hagejate kasuks välja elatise PKS §-s 101 sätestatud miinimummääras alates
  37. juunist 2025 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kui muutub mõni elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus.
  38. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
  39. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks.
  40. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra. Vastavalt hagiavalduses esitatud taotlusele tuleb jooksva kuu elatis kanda hageja I kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist.
  41. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  42. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eelneva tõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.