← Eesti

2-23-18362/28

Obsah (14)§ 164§ 162§ 99§ 153§ 150§ 651§ 34§ 30§ 65§ 157§ 28§ 165§ 158§ 163

Tsiviilasi nr 2-23-18362 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2025. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-18362 Tsiviilasi Ha

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus kuulutas 02.04.

  1. a määrusega välja Havil Moodul OÜ pankroti. Pankrotihalduriks määrati Urmas Tross. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.04.
  2. a. Pankrotihaldur esitas 05.11.
  3. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas määrusega 20.01.
  4. a. 18.03.
  5. a esitas võlgniku pankrotihaldur Urmas Tross kohtule Havil Moodul OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning järgnevad taotlused: 1) Lõpetada Havil Moodul OÜ

(16265723)pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, halduri poolt pole rikutud võlgniku ega ka võlausaldajate õigusi menetluse läbiviimisel; 2) Kinnitada halduri, Urmas Trossi (isikukood 36402042734), tasuks summas 6312,22 eurot, millest summas 2084,84 Havil Moodul (pankrotis) vahenditest ja summas 4227,38 mõista välja juhatuse liikmelt P.K. (XXX). Väljamaks tasu osas teostada OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb, konto nr EE462200001120023445 AS Swedbank. Tasu on käibemaksuta ja katab ära menetluskulud; 3) Vabastada Urmas Tross halduri kohustustest; 4) Määrata, äriühingu registrist kustutamisel, dokumentide hoidjaks juhatuse liige P.K. (ik XXX), dokumentide asukohaga Viljandis. 19.08.
  1. a teatas pankrotihaldur kohtule, et võlausaldaja Main Part Design OÜ (rk 14097204) on oma nõudest võlgniku vastu loobunud. Võlausaldaja loobumine toob kaasa muutused kinnitatud nõuete nimekirjas nõuete ja jaotiste osas. LÕPPARUANNE 2 Tsiviilasi nr 2-23-18362
  2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta jrk 1 Pankrotivara Saadud raha (euro) Havil Moodul OÜ panditud 37 350,00 tehnika ja sisutus. 37 350,00 Märkused Pandipidaja õigus tasuda nõudega

§ 99lg 3¹ Vara omandas pandipidaja EM Selge Autoteeninduse OÜ

(14066385).

§ 99

lg 3¹ kohaselt pandiga tagatud tunnustatud nõude, võib tasaarvestada sama pandieseme müümisel pandieseme ostuhinnaga ulatuses, mis võlausaldajal oleks õigus saada tema poolt ostetava vara müügist saadud rahasumma jaotamisel ja millest on maha arvatud

§ 153lg 2 sätestatud väljamaksed ja kulud.

Ostuhinna osa, mida ei saa võlausaldaja nõudega tasaarvestada, tasub võlausaldaja pankrotivarasse. Pandipidaja tasus menetluskulude katte summas 3735 eurot Havil Moodul OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr EE472200221077028069 AS-s Swedbank. 2. Andmed käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta PankS § 146

(1)kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pole makstud 3) massikohustused – pole tehtud; 4) pankrotimenetluse kulud –

§ 150

(1)kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad: 4.1) kohtukulud - puuduvad; 4.2) ajutise halduri tasu- 02.04.2024 kohtumääruse ts.asjas nr 2-23-18362 alusel, summas 1650,00 eurot, välja makstud 4.4) Halduri tasu : 6312,22 eurot, (

§ 651

, vara 37350, mille alusel tasu 5665 + 647,22, so 12,1 % 5349-st (37350-32001)), võimalik väljamaks lõpparuande kinnitamisel; 4.5) Võlgniku kontojääk 18.03.2025 summas ca 2084,84 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järk (

§ 153

lg 1 p 1) – pandiga tagatud tunnustatud nõuded

§ 153lõikes 2 sätestatud ulatuses Võlausaldaja (registrikood) EM Selge Autoteenused OÜ

(14066385)Nõude suurus Jaotis Väljamaks 37350,00 100% 37350 Rahuldamata nõude jääk 0,00 II järk (

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr 1. 2. 3. Võlausaldaja (isiku- või registrikood) Nõude suurus (€) Jaotis DSV ESTONIA AS

(10342368)631,20 0,742% 0,00 631,20 4300,00 5,057% 0,00 4300,00 17 296,60 20,341% 0,00 17 296,60 PANEELPROJEKT OÜ
(12295615)RAIT AS
(10152828)Väljamaks Rahuldamata nõude jääk 3 Tsiviilasi nr 2-23-18362
  6. P.K. (võlausaldajana) 40 800,00 47,982% 0,00 40 800,00 AS LHV Pank
(10539549)P.K. (tootmisjuht töötajana) Tiit P.K. (töötaja) Plekkner OÜ
(10983682)GeThis OÜ
(12793980)Kokku: 6432,39 6515,90 5468,60 570,00 3017,17 85 031,86 7,565% 7,663% 6,431% 0,670% 3,548% 100,00% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6432,39 6515,90 5468,60 570,00 3017,17 85 031,86
  1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Menetluses müüdi panditud seadmed ja vara summas 37 350 eurot.
  2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Menetluses müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt midagi saada ei ole.
  3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel MENETLUSE KÄIK 2024/2025 PANKROTIVARA VALITSEMINE (tegevus) 02.04 Tartu Maakohus kuulutas 28.02 kuni 18.03 võlgniku vara ja kohustustega tegelemine, välja pankroti pandipidajaga suhtlemine, töötajate väljaselgitamine. 02.04 määruse kätte saamine ja tegevuse kavandamine, võlausaldajate teavitamine

§ 34kohaselt.

04.04 kuni 10.04 suhtlus RTK järelevalve töötaja Merike Kraamiga, järelevalves osalemine 10.04 kuni 17.04 koos võlgniku juhatuse liikmega töötajate nõuetega tegelemine, töötajatele nõudeavalduse näidise koostamine, saatmine, avalduste vastuvõtmine, kontrollimine, esimese üldkoosoleku ettevalmistamine 17.04 pankrotivara ja halduri poolt määratud häälte nimekirja saatmine võlausaldajatele. 18.04 võlausaldajate esimene koosolek 18.04 võlausaldajate üldkoosoleku pidamine Viljandi kohtumajas, protokolli koostamine ja saatmine kohtule ning kõigile nõudest mitte loobunud võlausaldajatele. 20.04 kuni 13.05 jätkuvalt tegelemine nõuetega ja töötajate nõuetega. 14.05 kohtumine pandipidaja ja ruumide rendileandjaga võlgniku juhatuse liikmega Viljandis , võlgniku tegevuskohas. Pankrotivara ülevaatamine ning vastavuse kontrollimine võlgnikult saadud andmetega. Vara müügi võimaluste arutamine ja rendileandja poolt võimaldamine vara hoidmiseks , tasumata rendi tingimustes. 15.05 kuni 02.06 tegelemine võlausaldajate nõuetega ja töötajate nõuetega. 02.06 lõppes nõuete esitamise 02.06 kuni 26.08 juhatuse liikmelt töötajate andemete saamine tähtaeg ja esitamine Töötukassale 27.08 võlausaldajatele esialgse 01.07 kuni 27.08 nõuetega ja vara realiseerimise küsimustega nimekirja esitamine tegelemine. 27.08.2024 avaldas haldur teate, mille kohaselt oli võlgnikul ja võlausaldajatel võimalik tutvuda esialgse nõuete nimekirjaga ajavahemikus 27.08.2024 kuni 13.09.2024. 27.08 kuni 17.09 pandipidaja pakkumise arutamine võlausaldajatega ja pakkumise vastuvõtmine üldkoosoleku otsusega 4 Tsiviilasi nr 2-23-18362 18.09 võlausaldajatele lõpliku nimekirja esitamine 17.10.2024 jättis kohus lõpliku võlausaldajate nimekirja kinnitamata, kuna haldur ei olnud piisavalt tegeletud P.K. nõuetega. 18.10- 18.11 tegelemine P.K. nõudega 20.01.2025 kinnitas kohus võlausaldajate lõpliku nimekirja. 28.02 kuni 18.03.2025 lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule kinnitamiseks 7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Menetluses ei olnud vajadust hagi esitada ja haldur ei kavatse hagisid esitada. 8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutus 1) kohtukulud- puuduvad; 2) ajutise halduri tasu- 02.04.2024 kohtumääruse ts.asjas nr 2-23-18362 alusel, summas 1650,00 eurot, välja makstud. 3) Halduri tasu: 6312,22 eurot, (

§ 651

, vara 37350, mille alusel tasu 5665 + 647,22 , so 12,1 % 5349-st (37350-32001)), võimalik väljamaks lõpparuande kinnitamisel

  1. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 9.
  2. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena. Üldjuhul on teada, et äriühingu maksejõuetus ei teki iseenesest. Finantskriisi lähenemine annab endast märku raskustega täita kohustusi. Äritegevust mõjutavad tegurid peituvad valdkondades nagu tootmine, teenindus, samuti tarkvara arendus (kulud, kvaliteet, kvalifitseeritud tööjõud, vara kasutusaste), turundus (müügipersonal, koostöö jae müüjatega, teeninduse ja tehnilise abi kättesaadavus, toote valik ja reklaam), tehnoloogia ja erioskused (innovatsioonivõimelisus, tehnoloogia valdamine, uute toodete kiire turule toomine või kasutamine, teadmised uuenduste osas), organisatsioonilised võimed (info süsteemid, võime kiiresti reageerida turumuutustele). Turuvõimekus (suunitlus), kas suunatud tegevus koduturule või suudetakse arendada piiriüleselt. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks on halvenenud finantsseis. Nagu juba ajutise halduri aruandes märgitud, 2022 majandusaasta esitamata ja 2023 aasta majandusaasta aruanne koostamata ja esitamata äriregistrile. Aasta aruannete kasumiaruannete alusel võib andmeid kõrvutades järeldada, et 2023 aasta oli väga suure langusega, müügikäive langes ca 88 %, see seostab selgitusega, mille kohaselt nii Eesti kui ka Saksa kliendid loobusid tellimustest, mis põhjustas käibe languse. Samas tekib küsimus, kui Saksa kliendile saadeti mais 2023 1 objekti detailid. Samas millest ikkagi tekkis olukord, milles 2023 aasta 71 567 müügitulu saavutati ca 136 846 euro kahjumi hinnaga. Kui kõrvutada avalduses esitatud andmeid ja avalikult kätte saadavaid andmeid siis pidi tegelik muutus algama 2023 aasta I kvartalis ja realiseerus 2023 III kvartalis maksejõuetusega. AS LHV Pank EE077700771007959373 väljavõtte kohaselt jääb silma, et ajavahemikus 15.06.2022 kuni 15.09.2023 on avaldaja juhatuse liige võtnud välja kaardiga sularaha summas ca 23 080 eurot. P.K. selgitusi andnud ei ole, küll on ise esitanud nõudeavalduse ka võlausaldajana. 5 Tsiviilasi nr 2-23-18362 Seega võib asuda seisukohale, et kuriteo tunnustega tegu ei ole aga juhtimisvigasid võib tuvastada, sest kuigi pankrotiavaldus esitati 2023 aasta lõpus, oli maksejõuetus tekkinud 2023 aasta I pooles ja oleks võib olla pidanud esitama varem (analoogia

§ 30lg 3).

Haldur on seisukohal, et on mõistlik ja põhjendatud juhatuse liikme poolt menetluskulude katmine, kuna hilines pankrotiavalduse esitamisega, mille tulemusena võlausaldajate tagamata nõuded jäävadki rahuldamata. 9.2. Halduri tasu ja kulud Pankrotivara suurus on kokku summas 37 350,00 eurot.

§ 65

lg 1 ja§ 65 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Tasu suuruseks kujuneb alammääras 6312,22 eurot.

§ 65

¹ alusel, vara 37350, mille alusel tasu 5665 + 647,22 , so 12,1 % 5349-st (37350-32001), kokku summas 6312,22 eurot. Tulenevalt eeltoodust palub haldur kohtul määrata tasuks 6312,22 eurot, mis katab tegevusega seotud üldised kulud ja välja maksta OÜ-le Konkurss. Summas 2084,84 eurot on olemas võlgniku arvelduskontol ja summas 4227,38 eurot tuleb välja mõista juhatuse liikmelt P.K.-lt. Üheks õiguslikuks aluseks on ÄS § 187 lg 2, mille esimese lause järgi vastutavad oma kohustuste rikkumisega osaühingule kahju tekitanud juhatuse liikmed äriühingu ees. Analoogne regulatsioon tuleneb TsÜS § 37 lg 1 esimesest lausest. Kuna juhatuse liikme õigussuhe on olemuslikult tehinguline kohaldub kohustuste rikkumisel tekitatud kahju hüvitamisel VÕS §

  1. Osaühingu juhatuse liige peab ÄS § 187 lg 1 järgi täitma oma kohustusi kõrgendatud hoolsusega, nn korraliku ettevõtja hoolsusega. Samuti laieneb juhatuse liikmetele TsÜS §-st 138 ja VÕS §-st 6 tulenev üldine hea usu põhimõtte järgimise kohustus. Hoolsust ja lojaalsust nõuab juhatuse liikmetelt ka VÕS §
  2. Juhatuse liikme tegevus on selline, et ta viivitas pankrotiavalduse esitamisega. Tagajärjeks on varaliste vahendite puudumine ja kohustusi kokku summas 85 982,42 eurot, mis jäävadki rahuldamata. Kuna vara omandas pandipidaja, siis ei tekkinud piisavalt vahendeid menetluskulude katteks ega nõuete rahuldamiseks kas või osaliseltki. Tulenevalt eeltoodust ja analoogia põhjal

§ 30

lg 3, oleks õigustatud mõista välja juhatuse liikmelt halduri tasu katmata osa summas 4227,38 eurot. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 157p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotihaldur on väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.03.2025. a avaldanud teate võimaluse kohta tutvuda Havil Moodul OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Maksejõuetuse põhjusena tuleb välja tuua võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga.

§ 28

lg.2 teise lause järgi raskeks juhtimisveaks loetakse …juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kohtupraktikas loetakse raskeks juhtimisveaks juhatuse liikme seadusest tuleneva kohustuse rikkumist. Juhatuse liikme kohustus esitada pankrotiavaldus tuleneb ÄS §-st 180 lg.5 1. 6 Tsiviilasi nr 2-23-18362 Kohtule esitatud asjaoludest nähtub, et 2023.a esimese kvartali lõpuks oli äriühingu juhatusele teada, et ettevõttele rahavoogu tootvaid tellimusi ees ei ole. Näib, et juhatus ei reageerinud ja jäi tegevusetuks. Äriühingu pangakontol olevat raha on sularahas välja võetud, selle tegevuse õiguslikke aluseid ei ole juhatuse liige avaldanud. Sellise tegevuse liigitab kohus raskeks juhtimisveaks. Kuna Havil Moodul OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Urmas Trossi pankrotihalduri kohustest.

Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada Havil Moodul OÜ-d äriregistrist. Äriregistri seaduse § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Võlgniku pankrotihaldur Urmas Tross on taotlenud nimetada dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige P.K.. Võlgniku pankrotihalduri Urmas Trossi taotluse alusel tuleb Havil Moodul OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks nimetada P.K. (isikukood XXX; elukoht XXX, telefon XXX; e-post XXX). Pankrotihalduri tasu ja kulud

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651 lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotivara suuruseks kujunes lõpparuande koostamise ajaks 37 350 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 6312,22 eurot, millele ei lisandu käibemaksu. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss. Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 32 001–64 000 eurot on 5665 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 12,1% ehk 647,22 eurot, kokku seega 6312,2 eurot. 7 Tsiviilasi nr 2-23-18362 Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alammääraa. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh seoses pankrotivara valitsemisega, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 6312,22 eurot, millele ei lisandu käibemaksu. Tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss. Pankrotihalduri tasust 2084,84 eurot tasuda pankrotivara arvel. Ülejäänud ulatuses, s.o. summas 4227,38 eurot, tuleb pankrotihalduri tasu välja mõista isikult, kes on oma kohustusi rikkudes jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata ja põhjustanud äriühingu maksejõuetuse raske juhtimisveaga. See isik on võlgniku Havil Moodul OÜ (pankrotis) juhatuse liige P.K.. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetus tekkis 2023 aasta esimeses pooles, kuid võlgniku pankrotiavaldus esitati alles 2023 aasta lõpus. Samuti on pankrotihaldur tuvastanud, et perioodil 15.06.2022 kuni 15.09.2023 on võlgniku juhatuse liige P.K. on võtnud pangakaardiga võlgniku arvelduskontolt sularahana välja ca 20 080 eurot. P.K. ei ole andnud selgitusi ega tõendeid raha kasutamise kohta võlgniku majandustegevuses. Puuduvad igasugused dokumendid selliste sularaha väljamaksete õigusliku aluse kohta. Äriseadustiku (ÄS) § 187 lg 2 esimese lause järgi vastutavad oma kohustuste rikkumisega osaühingule kahju tekitanud juhatuse liikmed äriühingu ees. Analoogne regulatsioon tuleneb TsÜS § 37 lg 1 esimesest lausest. Kuna juhatuse liikme õigussuhe on olemuslikult tehinguline kohaldub kohustuste rikkumisel tekitatud kahju hüvitamisel VÕS § 115. Osaühingu juhatuse liige peab ÄS § 187 lg 1 järgi täitma oma kohustusi kõrgendatud hoolsusega, nn korraliku ettevõtja hoolsusega. Samuti laieneb juhatuse liikmetele TsÜS §-st 138 ja VÕS §-st 6 tulenev üldine hea usu põhimõtte järgimise kohustus. Hoolsust ja lojaalsust nõuab juhatuse liikmetelt ka VÕS § 620. ÄS § 187 lg 2 alusel on olemas võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu ja antud juhul on pankrotihaldur taolise nõude esitanud oma kohustusi rikkunud juhatuse liikme vastu pankrotimenetluse kulude (halduri tasu) näol. Seepärast leiab kohus, et tegemist ei ole

§ 158

sätestatud raugemise olukorraga, sest pankrotimenetluse kulusid on võimalik sisse nõuda võlgniku juhatuse liikmelt. Juhul, kui lugeda, et tegemist on

§ 158

olukorraga, siis tuleks kohtul teha ka ettepanek Maksejõuetuse teenistusele avaliku uurimise algatamise osas. Maksejõuetuse teenistus saaks siis otsustada, kas esineb avalik huvi ja avaliku huvi olemasolul menetlus jätkuks avaliku uurimisena. Kohus leiab, et on põhjendatud juhatuse liikme vastu esitada (osaline) nõue halduri tasu kaudu. Ja kuna on võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu, siis tuleks kinnitada lõpparuanne, kuna vara jätkub pankrotimenetluse kulude katteks põhjusel, et selles ulatuses esitatakse nõude juhtorgani liikme vastu. Kohus on seisukohal, et siinkohal on põhjendatud jätta pankrotimenetluse kuludest 4227,38 eurot P.K. kanda. Tasu maksta pankrotivarast ja võlgniku juhatuse liikmelt P.K.-lt välja OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 8 Tsiviilasi nr 2-23-18362 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.