3-25-1024/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-25-1024

1. august 2025 Karin Jõks Oleg Poltraki kaebus (nõue teadmata) Kaebaja Oleg Poltrak Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7). Asjaolud ja kohtu seisukoht
2. Kaebaja Oleg Poltrak esitas 13.04.2025 Tallinna Halduskohtule avalduse, mis registreeriti kaebusena haldusasja numbriga 3-25-
3. Tallinna Halduskohus edastas kaebuse 15.04.2025.a määrusega kohtualluvusel lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Kaebus registreeriti Tartu Halduskohtus 11.07.
4. Avalduse kohaselt uuendati kaebaja individuaalse täitmiskava esimest osa viimati
5. aastal. Kaebaja soovib teada, kas teda hoitakse ebaseaduslikult vanglas juba 4 aastat, ajavahemikul 2021-
7. Kohus jättis 23.07.2025.a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli esitada nõuetekohane kaebus vastavalt kohtu juhistele ning tasuda riigilõiv 20 eurot või esitada menetlusabi taotlus.
8. Kaebajale toimetati määrus posti teel kätte 28.07.
9. Tähtpäev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks saabus 04.08.
10. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.
11. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kaebaja ei kõrvaldanud ka muid kaebuse puudusi, s.h ei ole teada kaebuse nõue.
12. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
13. Kohus märgib, et samasuguse avalduse esitas kaebaja kohtule kohtuasjas 3-25-
14. Tartu Halduskohus tagastas kaebuse 25.04.2025.a määrusega, kuna kaebaja ei kõrvaldanud ka selles asjas kaebuse puudusi. Kaebaja esitas määruskaebused Tartu Ringkonnakohtule ja Riigikohtule, kuid ei saavutanud edu. Tartu Ringkonnakohus andis kaebajale 29.04.2025.a määruse punktis 7 järgmise selgituse: „Seonduvalt määruskaebuses esitatud küsimusega, kas kaebajat hoitakse ebaseaduslikult vanglas, märgib ringkonnakohus, et kohtute infosüsteemist nähtuvalt mõisteti kaebaja Harju Maakohtu 03.05.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-131833 süüdi ja talle mõisteti liitkaristuseks eluaegne vangistus. Tallinna Ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse muutmata ning Riigikohus ei menetlenud kassatsioonkaebusi. Harju Maakohtu otsus jõustus 09.12.2013.“
15. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks