KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-10966 Tsiviilasi Restorum OÜ pankrotiavaldus Menet

) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

§ 3

lg 2 kolmas lause näeb ette, et ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4. Vastavalt

§ 13lõikele 1 peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse.

Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla (

§ 13lg 2).

Avaldaja ei ole kohtule esitanud pankrotiseaduses sätestatud nõuetele vastavat vara- ja võlanimekirja. Kohtu poolt määratud tähtajaks avaldaja kohtule ei vastanud ega esitanud täiendavaid tõendeid.

1. TsMS § 139 lg 2 sätestab, et riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 8 kohaselt tasutakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole avalduselt tasutud riigilõivu.
2. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). 7.

§ 14lg 1 p 3 sätestab, et kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud Ts

MS-s sätestatud alused. Võlgnik ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud võlgniku vara- ja võlanimekirja ja tasunud pankrotiavalduselt riigilõivu, mistõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 punktide 9 ja 10 ning kooskõlas

§ 14lg 1 p-ga 3 võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmata. 8. Ts

MS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 9. Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusele võib esitada määruskaebuse (

§ 14lg 2).

Määruskaebus peab vastama seadusest sätestatud nõuetele ning määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2