KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-6784 (kohtueelse menetluse nr 18261000691) Kohtu

§ 423

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatavad H.Q , isikukood: XXX; elukoht: xxx; ei tööta; karistatus: viimati Tartu Maakohtu 13.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1233 KarS § 120 lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokku 8-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, mis pööratud täitmisele 28.06.2019 määrusega; kannab karistust kinnipidamiskohas; kahtlustatavana kinni peetud 14.–15.08.2018 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada H.Q süüdi karistusseadustiku (KarS) §

§ 423järgi ja karistada teda Kar

S § 63 lg-t 1 kohaldades 7-kuulise vangistusega. 1

1. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.–
2. august 2018, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu
4. veebruari
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1233 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 24 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 22 päeva vangistust.
6. Arvata H.Q karistuse kandmise aega alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates
7. septembrist
9. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend DVD-plaat salvestustega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 29 eurot (kokku 839 eurot), mis mõista välja H.Q-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
11. septembrist
12. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
13. peatüki
14. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistused Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.Q selles, et tema katseajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 06.07.2018 kella 04:05 paiku xxx linnas xxx tänaval xxx suunas M1 kategooria mootorsõidukit Mercedes Benz C 200 registreerimismärgiga xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 2,01+/-0,07 mg/g. Antud teoaga rikkus H.Q liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani H.Q toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, olles 18.11.2017 ja 14.04.2018 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, katseajal, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 06.07.2018 kella 04:05 paiku xxx linnas xxx tänaval xxx suunas M1 kategooria mootorsõidukit Mercedes Benz C 200 registreerimismärgiga xxx. Antud teoga rikkus H.Q LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, 1 kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani H.Q toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped Süüdistatava H.Q , tema kaitsja advokaat Anu Vildi ja abiprokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.Q-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg-s 1 ja §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lgt 1 kohaldades 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.-15.08.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.02.
15. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 24 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta ja 22 päeva vangistust. H.Q karistuse kandmise aega loetakse alates 02.09.2019, s.o 2

§ 4231järgi.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. H.Q menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja joobeseisundi tuvastamise tasu 29 eurot (kokku 839 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3