S § 424 lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse reaalse osa kandmiseks ilmuma. Vangistuse reaalse osa (1 kuu) kandmise algus on alates W.J ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada W.J suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.
lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt – kaitsja sõidukulu 126 euro osas riigi kanda. Ülejäänud osas mõista menetluskulud W.J-ilt riigituludesse välja. 7. Välja mõista W.J’lt riigituludesse menetluskulud: 438 eurot sundraha, 117,60 eurot kaitsjatasu, Kokku 555,60 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi 6-kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700029359 ning selgitus „W.J 1-20-4932 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD W.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest Pärnu Maakohtu Paide Kohtumaja otsusega 07.06.2017 KarS § 424 järgi 2 kuu ja 29 päevase vangistusega tingimisi KarS § 73 lg 1,3 alusel 1 aastase katseajaga, st. karistatus ei ole kustunud, juhtis 11.07.2020.a. kell 19:03 Ida-Virumaa,l Kohtla-Järve linnas, Ülase 6 maja juures mootorsõidukit xxx(xxx), olles juhile keelatud seisundis, täpsemalt olles alkoholijoobes. Alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 seeria ARLK-0022 teostatud mõõtetulemus näitas, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,91 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse W.J-i alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega W.J, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada W.J süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 424 lg 4 p 1, § 74 lg 1-3 alusel pöörata mõistetud vangistusest kohesele täitmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 (üks) aasta 4 ( neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui W.J ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista W.J-ilt menetluskulud summas 555,60 eurot tasumise tähtajaga 6 kuud. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav W.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb W.J süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
alusel tuleb W.J-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o kaitsjatasu ja sundraha, mida kooskõlas
lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra, mida tuleb tasuda 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kaitsja sõidukulu jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.