Obsah (6)

§ 428§ 429§ 432§ 173§ 174§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 5.september 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-11087 Tsiviilasi PETRIVAL OÜ hagi Lasita Aken AS vastu võlgnevuse

§ 428

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Hageja on esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks seoses kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega. Kostja ei ole avaldusele vastu vaielnud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (

§ 432). 7.

Kohus tagastab hageja taotluse ning

§ § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot. 8. Juhindudes

§ 173

lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. 9.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta

§ 168lg 4 alusel kostja kanda.

Arvestades, et hageja on kohtule teatanud, et pooled on vaidluse lahendanud kohtuvälise kokkuleppega ning hageja ei ole hagist loobumise avalduses esitanud menetluskulude nimekirja ega taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist, siis saab kohus aru, et ka menetluskulude küsimuse on pooled lahendanud kohtuväliselt. Seega hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2