5-25-43/3

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised Asja läbivaatamise viis 5-25-43 26. september 2025 Eesistuja Vahur-Peeter Liin, liikmed Julia Laffranque ja Juhan Sarv Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 16. septembri 2025. a otsuse peale Kaebaja Meelis Kaldalu Vabariigi Valimiskomisjon Kirjalik menetlus RIIGIKOHUS OTSUSTAB Jätta Meelis Kaldalu kaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Lüganuse Valla Valimiskomisjon jättis 5. septembri 2025. a otsusega nr 5 registreerimata valimisliidu SULGEME TEHASE!!!!!. Valimisliidu registreerimata jätmise põhjuseks oli mh see, et seltsingulepingu kohaselt moodustasid valimisliidu Meelis Kaldalu ja Aleksander Sinimäe, kuid seltsingulepingu allkirjastas ainult Meelis Kaldalu. Aleksander Sinimäe nime juures oli märge „omal käel antud allkiri“, kuid tegelik allkiri puudus.

2.Kaebaja esitas valimisliidu esindajana 8. septembril 2025 Vabariigi Valimiskomisjonile (VVK) kaebuse, milles vaidlustas Lüganuse Valla Valimiskomisjoni otsuse. VVK jättis 16. septembri 2025. a otsusega nr 43 kaebuse rahuldamata. Valimisliidu registreerimiseks esitatud dokumendid ei vastanud kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduses (KOVVS) sätestatud nõuetele, mistõttu jättis Lüganuse Valla Valimiskomisjon õigesti valimisliidu registreerimata.

3.Kaeabaja esitas 23. septembril 2025 Riigikohtule kaebuse, milles taotleb Lüganuse Valla Valimiskomisjoni otsuse ja VVK otsuse tühistamist ja valimisliidu SULGEME TEHASE!!!!! registreerimist 19. oktoobri 2025. a kohalikeks valimisteks.

5-25-43 KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 4. KOVVS § 311 lg 1 kohaselt peab valimisliidu moodustamiseks olema sõlmitud kirjalik seltsinguleping. Võlaõigusseaduse § 580 lg 1 järgi on seltsingu moodustamiseks vaja vähemalt kahte isikut. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 78 lg 1 ja § 80 kohaselt peab kirjalikus vormis sõlmitud leping olema kas omakäeliselt või elektrooniliselt allkirjastatud. Praegusel juhul oli seltsingulepingu allkirjastanud vaid üks kahest valimisliidu moodustanud isikust. Kirjaliku vorminõude tõttu ei ole muul viisil isiku valimisliidu moodustamise tahteavalduse tuvastamine võimalik. Kuna seadusest tulenevad formaalsed nõuded valimisliidu moodustamiseks ei olnud täidetud, oli SULGEME TEHASE!!!!! valimisliiduna registreerimata jätmine õiguspärane.

5.Kuivõrd ainuüksi eeltoodu andis aluse jätta valimisliit registreerimata, ei pea kolleegium vajalikuks analüüsida kaebaja ja valimiskomisjonide muid seisukohti.

6.Eeltoodud põhjustel jätab kolleegium põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel kaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.