← Eesti

2-25-117590/3

Obsah (7)§ 462§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-25-117590 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-117590 Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2025, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi AS XXX avaldus YYY OÜ vastu võlgnevuse nõudes

§ 462

lg 2 ja 3 ei avaldataks arvutivõrgus (Riigi Teataja) menetlusosaliste ja nende esindajate nime, aadressi, isiku- ja registrikoodi. 1.

  1. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-
  3. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 1

(4)2-25-117590 ASJAOLUD AS XXX esitas 10.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse YYY OÜ vastu 2387,02 euro nõudes. Kohus tegi 11.07.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.07.2025 aadressil xxx [ÄR]. Pooled esitasid kohtule 07.08.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 14.08.2025 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi, paludes kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgnik tasub avaldajale hiljemalt 15.09.2025 summa 1500,00 EUR, seda ülekandega AS XXX arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank, makse selgituses viide tsiviilasjale nr 2-25-117590. Avaldaja ja võlgnik käsitlevad konfidentsiaalsena ka ükskõik missuguse siinse kompromissi sõlmimisega seotud asjaolu, kohtumenetlusega seotud võlaõigusliku lepingu asjaolu ning pooled on kokku leppinud tsiviilasja toimikuga tutvumiseks nõusoleku andmata jätmises. Avaldaja ja võlgnik lepivad kokku, et vastavalt

§ 462

lg 2 ja 3 ei avaldataks arvutivõrgus (Riigi Teataja) menetlusosaliste ja nende esindajate nime, aadressi, isiku- ja registrikoodi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 7.08.2025 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled on teadlikud

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest. 2

(4)2-25-117590 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.