lg-st 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis; Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja (antud juhul avaldaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja (antud juhul puudutatud isik) vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, st jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (
Avaldaja taotleb avalduselt tasutud riigilõivust poole, s.o 25 euro tagastamist avaldaja esindaja C F OÜ arveldusarvele nr XXX AS-s LHV Pank (viitega tsiviilasjale 2-25-110398). KOHTU SEISUKOHT 2
8.
lg 1 kohaselt vaatab kohus asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (
Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (
Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (
lg 3).
lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. 9. Kohtu hinnangul ei ole menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised saavad menetluse eset käsutada. Kohus selgitab, et menetlusosalised on andnud kompromissis üksnes hinnangu pärimistunnistuse „õigustühisusele“ ning kompromissi kinnitamisega ei tuvasta kohus pärimistunnistuse kehtivust või kehtetust. Kohtu hinnangul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab
Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud (
Menetlusosalised on menetluskulud jaotanud kompromissis. 11. Avaldaja taotleb avalduselt tasutud riigilõivust poole (25 eurot) tagastamist. Avaldaja on tasunud 25 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 25 eurot hagita menetluses. Kohus selgitab, et üldjuhul tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (
Samas ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (
Seega rahuldab kohus avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt, ning tagastab avaldajale pool hagita menetluses juurde makstud (s.o 25 eurot) riigilõivust ehk 12,50 eurot. Maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.