Obsah (6)

§ 424§ 74§ 215§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi 1-25-4372 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2025.a, Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Meril

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud, mis jäeti

§ 74sätete alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga.

Katseaeg 09.12.2024-08.12.2025.a. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 215lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Max Nõulik

§ 215lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

1

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Max Nõulik’ule Pärnu Maakohtu 09.12.2024.a. otsusega nr. 1-24-6771 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Max Nõulik’ule mõistetud karistus, 10 kuud vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6, 7 alusel kohustada Max Nõulik’ult täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Max Nõulik Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Max Nõulik’ult riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - kaitsjatasu summas 178,56 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1507,56 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 125,63 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 16.09.2025.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (16.09.2025.a), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS 2 Max Nõulik’ut süüdistatakse selles, et tema 20.12.2024 kella 04:30 ajal Tallinnas, P. Pinna tn 21, 13615 Tallinn võttis omavoliliselt oma ajutisse kasutusse X’ule kuuluva sõiduki Mercedes Benz GLS350 reg. nr-ga XXX ning kasutas autot ilma omaniku nõusolekuta, sõites sellega ning ühtlasi tekitades liiklusõnnetuse Riisipere 4 ja Märjamaa ristmikul. Sellega pani Max Nõulik toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise, see on

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Max Nõulik, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Max Nõuliku karistuseks

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 09.12.2024 otsusega nr 1-24-6771 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud vangistust), mõistes Max Nõulik’ule liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 10 kuud 300 tunni üldkasuliku tööga (arvestusega 1 päev vangistust = 1 tund ÜKT) tähtajaga 12 kuud. Max Nõulik peab üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p-s 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Max Nõuliku süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Max Nõulik tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt 3 väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 178,56 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4