2-25-9158/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-9158 Tsiviilasi Texpo OÜ hagi INTERCHEM DISTRIBUTION EUROPE OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 6762,05 eurot Hageja: Texpo OÜ (registrikood 12134674) Hageja lepinguline esindaja: O P Kostja: Interchem Distribution Europe OÜ (registrikood 14158414) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Interchem Distribution Europe OÜ-lt Texpo OÜ kasuks põhivõlg 3087,43 eurot, leppetrahv 1747,08 eurot, kahjuhüvitis 220 eurot, ajavahemiku 02.12.2024-12.08.2025 sissenõutavaks muutunud viivis 771,11 eurot ja alates 13.08.2025 viivis arvestatuna põhinõudelt (3087,43 eurolt) 0,1% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud Interchem Distribution Europe OÜ kanda.
5. Välja mõista Interchem Distribution Europe OÜ-lt Texpo OÜ kasuks menetluskulud kokku 813,33 eurot, s.o riigilõiv 630 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 183,33 eurot.
6. Välja mõista Interchem Distribution Europe OÜ-lt Texpo OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on poolte vahel 20.01.2023 sõlmitud äriruumi üürileping, mille alusel andis hageja kostjale üürile äriruumi aadressil xxx. Üürileping lõppes 25.02.2024, kui üürileandja lõpetas üürilepingu ennetähtaegselt, kuna kostja ei täitnud maksekohustusi korrektselt. Kostja on tekitanud üürivõlgnevuse, leppetrahvi võlgnevuse ja kahju kohtueelsete õigusabikulude näol. Kostja pole vabatahtlikult nõuet täitnud. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte eposti teel 11.07.
8. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2