← Eesti

2-25-116135/4

Obsah (4)§ 661§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaie Almere Kohtujurist Leanyka Libeon Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-25-116135 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi Vicwood OÜ

§ 661lg 4 alusel on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

  1. BB Finance OÜ esitas 19.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vicwood OÜ-lt ja V Vlt 5608,83 euro väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 25.08.2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks Harju Maakohtule, kuna pooled ei jõudnud maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele. Pooled esitasid Harju Maakohtule 08.09.2025 kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss selles toodud tingimustel vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on võimalik kompromissi täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi kompromissilepingus toodud tingimustel ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 kohaselt asjas menetluse.

5.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

6.

§ 661

lg 4 ja § 64 lg 2 alusel on pooled kokkuleppel välistanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Kaie Almere kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.