Obsah (5)

§ 184§ 73§ 54§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. septembril 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-4546 (25930000211) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekre

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Abiprokurör Elle Karm Süüdistatav Hüseyin Ersoy, sündinud 7.09.1986, xxx kodanik, emakeel xx keel, valdab xxx keelt, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx, Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata, e – post xxx, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Kokkuleppe sõlmimisel kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 4; §173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;§ 311; § 313;

§ - de § 54 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1; § 83 lg 1, 4; § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Hüseyin Ersoy

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Hüseyin Ersoy mõistetud ärakandmata karistus 1 (ühte) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Hüseyin Ersoy suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks arvates isiku väljasaatmisest. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Hüseyin Ersoyle määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 5.09.

2. Ekspertiisist nr 25E-AN01156-01 järele jäänud aine (kanepiõisikud, peenestatud kanepiõisikud), millised asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, aadressil Tervise 20, Tallinn - konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6. Ekspertiisist nr 25E-AN01156-01 tagastatud ainepakendid (pakkekile tükid 3 tk, ümbrik), millised asuvad hoiul Maksu - ja Tolliameti asitõendite laoruumis, aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3 alusel Hüseyin Ersoylt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:    sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215.- (kaks tuhat kakssada viisteist) eurot; narkootilise aine ekspertiisi teostamisega (ekspertiisiakt nr 23EAN01156-01) kaasnenud ekspertiisikulu summas 134.- (ükssada kolmkümmend neli) eurot; kaitsjatasu temale kohtueelses – ja kohtulikus menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas 383,16.- (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja kuusteist senti) eurot;
2. KrMS § 180 lg 3, 4 alusel määrata, et Hüseyin Ersoylt välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulud) kogusummas 2732,16.(kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kaks eurot ja kuusteist senti) eurot tuleb Hüseyin Ersoyl tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Hüseyin Ersoyle üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle tema poolt avaldatud e – posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
3. Kohtuotsus teha teatavaks süüdistatava Hüseyin Ersoyle, süüdistatava kaitsjale ja prokuratuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Süüdistus Hüseyin Ersoyd (Ersoy) süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema saabudes 02.09.2025 kella 14.02 ajal lennuga nr xxx Saksamaalt Eestisse Tallinna Lennujaama, xxx, vedas talle kuuluvas pagasis kolmes kilepakendis ja kanepipurustajas kokku 10,67 grammi 21% tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega kanepiõisikuid ja peenestatud kanepiõisikud, mis pagasi läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub vastavalt sotsiaalministri
6. mai
7. a määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Hüseyin Ersoyl puudub luba narkootiliste või psühhotroopsete ainete käitlemiseks ja tema valdusest leiti kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 14 inimesele. Arvutuskäik: 10,67/0,75=14,
8. Seega oma eelkirjeldatud tegevusega pani Hüseyin Ersoy toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 5. septembril 2025 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm, süüdistatav Hüseyin Ersoy ja tema kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Elle Karm taotleb kohtus Hüseyin Ersoy süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetav karistus, täielikult täitmisele pööramata kui Hüseyin Ersoy ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54

lg 1 alusel kohaldatakse Hüseyin Ersoy suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 3 aastaks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215.- eurot, kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 383,16.- eurot (sisaldab kohtuistungi kulusid) ning narkootilise aine ekspertiisi 3 teostamisega kaasnenud ekspertiisikulud (ekspertiisiakt nr 25E – AN01156-01) summas 134.- eurot. Märgitud menetluskulud kuuluvad Hüseyin Ersoylt välja mõistmisele riigi tuludesse kogu ulatuses s.o summas 2732,16.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on Hüseyin Ersoyl kohustus temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele saanud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii on kohtule teada, et ekspertiisist nr 25E-AN01156-01 järele jäänud aine (kanepiõisikud, peenestatud kanepiõisikud), millised asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas Tervise 20, Tallinn konfiskeeritakse

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisist nr 25E-AN01156-01 tagastatud ainepakendid (pakkekile tükid 3 tk, ümbrik), millised asuvad hoiul Maksu - ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) – konfiskeeritakse

§ 83lg 1 alusel ja hävitatakse Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 5.09.2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Hüseyin Ersoy selgitas, et tema nõustub sõlmitud kokkuleppega, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Hüseyin Ersoy kinnitas, et temale on arusaadav kohaldatava lisakaristuse olemus. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel ning asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, asudes seisukohale, et süüdistatava ja prokuratuuri vaheline kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides, on seadustlik ning palub selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm jäi süüdistatava Hüseyin Ersoyga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Kohtu tähelepanu juhti teadmisele, et süüdistatavalt kuuluvad riigi tuludesse veel välja mõistmisele kokkuleppes märgitud menetluskulud ja nende tasumist süüdistataval võimaldada 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena. Kohtuotsuse motiivid: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava ja tema kaitsja selgitused ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Kohus leiab, et Hüseyin Ersoy tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades

§ - s 54 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1; § 83 lg 1, 4 ja § 191, NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 ja § 180 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub menetluskuluna riigi tuludesse välja mõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas s.o 2215.- eurot, narkootilise aine ekspertiisiga seotud ekspertiisikulu summas 134.- eurot ja kohtueelsel uurimisel õigusteenuse saamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 383,16.- eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Hüseyin Ersoylt temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Asitõendid ja konfiskeerimine: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Käesolevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkulepet sõlmides saavutanud üksmeele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude esemete suhtes kohaldatavate meetmete osas samuti vara konfiskeerimise osas ning kohus asub seisukohale, et menetlusosaliste vahel kokkulepitu on asjakohane ning kohus kinnitab asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ning konfiskeerimisele kuuluvav vara osas kokkulepitu kokkuleppes välja toodud ja taotletud kujul. Katre Poljakova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5